Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1F 11 8 • KG LU 1F 11 8 AI generated

Security for Costs Adjudication Procedure and Cost Apportionment

Case Number 1F 11 8
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court addressed the procedural issue of whether a decision regarding security for costs, even if considered a procedural ruling, must be adjudicated in a separate interlocutory proceeding with independent cost apportionment in the canton, concluding that regardless of whether the costs for ruling on the security deposit request are determined separately or jointly with the main proceedings' costs, the final outcome regarding cost allocation remains the same under the relevant procedural code articles.

Legislator headnote

Official

Art. 99 und 106 Abs. 1 ZPO. Auch wenn der Entscheid über die Sicherheitsleistung einer prozessleitenden Verfügung gleichkommt, wird er im Kanton Luzern in einem separaten Zwischenverfahren mit selbständiger Kostenverlegung gefällt. Im Ergebnis macht es keinen Unterschied, ob die Kosten für die Beurteilung des Sicherheitsleistungsgesuchs separat oder ergänzend zu den normalen Kosten des Hauptverfahrens mit diesen gemeinsam festgelegt und verlegt werden. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
procedural costs security for costs interlocutory decision proceeds issue of securities unity of proceedings
AI generated
OG 1996 24
Security for Costs Procedure Independence
OG 1991 33
Security for Costs in Foreign Judgment Recognition Proceedings
3C 18 16
Security for Costs in Judgment Amendment Proceedings
1C 16 36
Appealability of Judicially Ordered Security for Court Costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 1. Abteilung

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 23.12.2011

Fallnummer: · 1F 11 8

LGVE: · 2012 I Nr. 33

Leitsatz: · Art. 99 und 106 Abs. 1 ZPO. Auch wenn der Entscheid über die Sicherheitsleistung einer prozessleitenden Verfügung gleichkommt, wird er im Kanton Luzern in einem separaten Zwischenverfahren mit selbständiger Kostenverlegung gefällt. Im Ergebnis macht es keinen Unterschied, ob die Kosten für die Beurteilung des Sicherheitsleistungsgesuchs separat oder ergänzend zu den normalen Kosten des Hauptverfahrens mit diesen gemeinsam festgelegt und verlegt werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: