Legislator Case Law & Legislation
11 98 53 • KG LU 11 98 53 AI generated

Judicial Order for Preliminary Enforcement Prerequisites

Case Number 11 98 53
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court addressed the requirements for issuing a judicial order or arranging a precautionary measure for preliminary enforcement, finding that such measures are only appropriate when the factual situation is clearly established and the legal position is unambiguous, requiring only a summary examination of these prerequisites.

Legislator headnote

Official

§§ 226 und 227 ZPO. Der Erlass eines richterlichen Befehls oder die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme zur vorläufigen Vollstreckung setzen die Liquidität der tatsächlichen Verhältnisse verbunden mit einer klaren Rechtslage voraus. Nur summarische Prüfung dieser Voraussetzungen. | Zivilprozessrecht

Keywords

AI generated
order for enforcement precautionary measures urgent preliminary ruling procedure judicial law judicial investigation clarity of legal norms

Cited Case Law

AI generated
4P.210/1998
Dezember 1998 [4P.210/1998] abgewiesen.)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 12.08.1998

Fallnummer: · 11 98 53

LGVE: · 1998 I Nr. 33

Leitsatz: · §§ 226 und 227 ZPO. Der Erlass eines richterlichen Befehls oder die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme zur vorläufigen Vollstreckung setzen die Liquidität der tatsächlichen Verhältnisse verbunden mit einer klaren Rechtslage voraus. Nur summarische Prüfung dieser Voraussetzungen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · (Das Bundesgericht hat die dagegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde am 15. Dezember 1998 [4P.210/1998] abgewiesen.)