Employer's Right to Deduct Wages for Over-Taken Vacation Under Collective Bargaining Agreement
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reviewed a case where an employer deducted wages from a former managing director for vacation and public holidays taken in excess of entitlement following termination. The court reasoned that while the statutory law does not explicitly address an employer's right to reclaim wages for over-taken vacation, a provision in the applicable collective bargaining agreement (GAV) stipulating that the employer can deduct the value of over-taken vacation from the final salary creates a direct, enforceable claim between the contracting parties. Since no mandatory federal or cantonal law superseded this GAV clause concerning the specific public holidays in question, the lower court erred by not applying the GAV provision, thus reversing the decision to the extent that it ordered reimbursement for the properly documented over-taken vacation days.
Legislator headnote
OfficialArt. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages. | Zivilrecht
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to explain that only mandatory federal and cantonal law precedes the provisions of a collective agreement.
Cited in relation to normative provisions of a collective agreement defining the employment relationship.
Full text
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · I. Kammer
Rechtsgebiet: · Zivilrecht
Entscheiddatum: · 09.02.2006
Fallnummer: · 11 05 177
LGVE: · 2006 I Nr. 20
Leitsatz: · Art. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.