Termination Following Warning Period Insufficiently Long
Legislator summary
AI generatedThe court addressed the validity of an immediate termination following earlier minor contractual breaches by an employee, where a warning had been issued. The court reasoned that while a warning for minor violations can justify subsequent immediate dismissal for further misconduct, an adequate probationary period must be allowed for trust to be restored. In this case, the warning letter was deemed sufficiently clear in threatening immediate dismissal for future breaches, but the subsequent termination, issued after only a very short working period following the warning (and during a known pregnancy absence), occurred before a reasonable probationary period had elapsed, rendering the immediate termination unjustified.
Legislator headnote
OfficialArt. 337c OR. Bei minderen Vertragsverletzungen kann eine Verwarnung die Grundlage zu einer späteren fristlosen Entlassung setzen. Es muss allerdings eine angemessene Bewährungsfrist zur Wiederherstellung des Vertrauens abgewartet werden. | OR (Obligationenrecht)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the legal consequence of the unjustified immediate termination.
Full text
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · I. Kammer
Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)
Entscheiddatum: · 07.06.2005
Fallnummer: · 11 04 70
LGVE: · 2005 I Nr. 21
Leitsatz: · Art. 337c OR. Bei minderen Vertragsverletzungen kann eine Verwarnung die Grundlage zu einer späteren fristlosen Entlassung setzen. Es muss allerdings eine angemessene Bewährungsfrist zur Wiederherstellung des Vertrauens abgewartet werden.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.