Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
02 99 23 • KG LU 02 99 23 AI generated

Pension Asset Freeze Lifted Upon Retirement Event

Case Number 02 99 23
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court overturned a prior injunction that had frozen a party's pension fund assets, which was originally requested in anticipation of divorce proceedings. The reasoning was that since the party had already entered a retirement event (early pensioning), the prerequisite for the legal provisions concerning pension claims upon divorce (Articles 122 and 124 of the Civil Code) had been met, meaning the party could no longer freely dispose of the exit benefit, rendering the protective measure securing those assets for future maintenance claims obsolete.

Legislator headnote

Official

Art. 122 und 124 ZGB; § 231 ZPO. Ist bei einem Ehegatten der Vorsorgefall eingetreten, so ist eine allfällige (Verfügungs-) Sperre seines Pensionskassenguthabens aufzuheben. | Familienrecht

Keywords

AI generated
retirement pension fund assets revocation of asset transfer early retirement seizure of pension benefits pension fund

Cited Legislation

AI generated
Art. 124 ZGB
zur Definition des Vorsorgefalls Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zürich 1999, N 3 zu Art. 124 ZGB).
Art. 122 oder
Dabei ist in Kauf zu nehmen, dass ein Ehegatte unter Umständen die Möglichkeit erhält, selbst zu steuern, ob Art. 122 oder 124 ZGB zur Anwendung gelangen soll (Geiser Thomas, in: Vom alten zum neuen Scheidungsrecht [Hrsg.: Hausheer Heinz] Bern 1999, Nz 2.97).
Art. 2 FZG
Durch die Pensionierung entfällt der Anspruch des Klägers auf eine Austrittsleistung gegenüber seiner Vorsorgeeinrichtung (Art. 2 FZG e contrario).
Art. 5 FZG
Damit besteht für ihn keine Möglichkeit mehr, sich seine Austrittsleistung gemäss Art. 5 FZG durch die Pensionskasse X.
§ 231 Abs. 1 ZPO
This provision was the basis for the initial order imposing the pension fund freeze which is now being revoked.
AI generated
S 00 322
Pension Fund Retroactive Benefit Reduction and Interest Calculation
22 98 48
Pension Asset Equalization Upon Divorce Despite Subsequent Disability Award
5V 17 20
Pension Capitalization Factors Retroactivity Challenge
5V 22 194
Appeal Regarding Restitution of Disability Benefits Following Pension Termination Without Prior Repayment Order
S 05 144
Pension Fund Overpayment Recovery Time-Barred

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 231 Abs. 1 ZPO

This provision was the basis for the initial order imposing the pension fund freeze which is now being revoked.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 16.02.2000

Fallnummer: · 02 99 23

LGVE: · 2000 I Nr. 2

Leitsatz: · Art. 122 und 124 ZGB; § 231 ZPO. Ist bei einem Ehegatten der Vorsorgefall eingetreten, so ist eine allfällige (Verfügungs-) Sperre seines Pensionskassenguthabens aufzuheben.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Auf Gesuch der Beklagten gemäss § 231 Abs. 1 ZPO sperrte der Präsident der II. Kammer des Obergerichts das Pensionskassenguthaben des Klägers. Nach Eingang der Vernehmlassung des Klägers wurde die Verfügungssperre aus folgenden Gründen aufgehoben:

Der Kläger hat in seiner Appellation die Nebenfolgen der Scheidung angefochten, weshalb lediglich der Scheidungspunkt in Rechtskraft erwachsen ist. Der Kläger ist am 1. Januar 2000 pensioniert worden. Mit der vorzeitigen Pensionierung ist der in den Art. 122 bzw. 124 ZGB genannte Vorsorgefall eingetreten (vgl. zur Definition des Vorsorgefalls Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zürich 1999, N 3 zu Art. 124 ZGB). Massgebend ist ausschliesslich, dass im konkreten Fall ein Rücktritt erfolgt ist. Dabei ist in Kauf zu nehmen, dass ein Ehegatte unter Umständen die Möglichkeit erhält, selbst zu steuern, ob Art. 122 oder 124 ZGB zur Anwendung gelangen soll (Geiser Thomas, in: Vom alten zum neuen Scheidungsrecht [Hrsg.: Hausheer Heinz] Bern 1999, Nz 2.97). Dem Kläger kann daher nicht zum Vorwurf gereichen, dass er die frühzeitige Pensionierung akzeptiert hat (zum Rechtsmissbrauch vgl. Sutter/Freiburghaus, a.a.O., N 18 zu Art. 124 ZGB). Durch die Pensionierung entfällt der Anspruch des Klägers auf eine Austrittsleistung gegenüber seiner Vorsorgeeinrichtung (Art. 2 FZG e contrario). Damit besteht für ihn keine Möglichkeit mehr, sich seine Austrittsleistung gemäss Art. 5 FZG durch die Pensionskasse X. bar auszahlen zu lassen. Da der Kläger über seinen Pensionskassenanspruch nicht mehr frei verfügen kann, ist die mit der Sperre beabsichtigte Sicherung des Pensionskassenguthabens für künftige Unterhaltsansprüche obsolet geworden. Die mit Entscheid vom 17. Dezember 1999 angeordnete Sperre des Pensionskassenguthabens des Klägers bei der Pensionskasse X. ist daher vollumfänglich aufzuheben.