Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R 2022 41 • VG GR R 2022 41 AI generated

Correction of Administrative Judgment Costs Award

Case Number R 2022 41
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Graubünden (CH-GR)
Outcome Allowed / Granted
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A litigant requested the correction of the costs awarded in a prior administrative judgment, asserting that the calculation of legal fees owed to an opposing party incorrectly used 13 hours of work instead of the 12 hours claimed in that party's fee statement. The administrative court granted the rectification request, finding that it was legally entitled to correct calculation errors affecting the operative part of the prior decision under extraordinary legal remedy provisions; consequently, the court amended the prior award, reducing the cost reimbursement amount owed by the requesting party to the opposing party from CHF 3'921.70 to CHF 3'622.15 based on the correct 12-hour figure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 cpv. 2 LGA; Correction of Administrative Judgment Costs Award: The administrative court granted the rectification request, finding that it was legally entitled to correct calculation errors affecting the operative part of the prior decision under extraordinary legal remedy provisions; consequently, the court amended the prior award, reducing the cost reimbursement amount owed by the requesting party to the opposing party from CHF 3'921.70 to CHF 3'622.15 based on the correct 12-hour figure.

Keywords

AI generated
administrative costs rectification of judgment amendment of the claim calculation error advance on court costs compensation for judicial errors opposizione ediliza (rettifica) | Baurecht

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 cpv. 2 LGA
Used to rule on costs, specifically by stating that no fees are charged for the current rectification procedure.
AI generated
R 2021 17
Application for Clarification and Correction of Judgment on Costs Allocation
R 2021 39
Correction of Judgment Regarding Out-of-Court Compensation Calculation
U 2023 64
Application for Correction of Judgment Regarding Prior Administrative Costs Denied
R 2022 78
Municipality v. Construction Company: Revision of Cost Allocation in Administrative Proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 66 cpv. 2 della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100)

This provision governs the extraordinary remedy of rectification, which is the basis for correcting the calculation error in the previous decision's operative part.

Art. 66 cpv. 2 LGA

Used to rule on costs, specifically by stating that no fees are charged for the current rectification procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

R 22 41

5a Camera

Presidenza Racioppi Giudici Meisser e Audétat Attuario Paganini

SENTENZA del 27 giugno 2022

nella vertenza di diritto amministrativo

A._____, rappresentata dall'avv. Cristina Keller, ricorrente

contro

Comune di B._____, rappresentato dall'avv. Davide Nollo, convenuto 1 e

C._____, rappresentato da D._____, a sua volta rappresentato dall'avv. Roberto A. Keller, convenuto 2 e

Dipartimento infrastrutture, energia e mobilità dei Grigioni, Ringstrasse 10, convenuto 3

concernente opposizione edilizia (rettifica)

I. Ritenuto in fatto:

Con scritto del 22 giugno 2022 la patrocinatrice della ricorrente ha chiesto che le ripetibili assegnate nella sentenza R 21 23 del 10 maggio 2022 in favore del convenuto 2 pari a CHF 3'921.70 ([13.00 h x CHF 270.00 x 1.03 + CHF 26.00] x 1.077) siano rettificate con la formula ([12.00 h x CHF 270.00 x 1.03 + CHF 26.00] x 1.077) conformemente al conteggio del patrocinatore del convenuto 2, in cui vengono fatte valere 12 ore di dispendio orario invece delle 13 ore computate nella sentenza. La ricorrente chiede quindi che sia rettificata la cifra III.3 del dispositivo di detta sentenza nel senso che ella deve versare al convenuto 2 CHF 3'622.15 a titolo di ripetibili.

II. Considerando in diritto:

1. Giusta il rimedio giuridico straordinario della rettifica di cui all'art. 66 cpv. 2 della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100), quando la decisione contiene errori di redazione o di calcolo che hanno effetto sul dispositivo, le parti possono pretenderne la rettifica. L'autorità può rettificare d'ufficio simili errori.

2. La domanda di rettifica della ricorrente è chiaramente giustificata. Al considerando II.5 della sentenza R 21 23 del 10 maggio 2022, per il calcolo delle ripetibili in favore del convenuto 2 il Tribunale si è erroneamente fondato su un dispendio orario di 13 ore quando invece il patrocinatore del convenuto 2 nella nota d'onorario del 12 luglio 2021 ha rivendicato 12 ore.

Di conseguenza, in rettifica di questo errore di calcolo delle ripetibili, la cifra 3 del dispositivo della relativa sentenza va corretto nel senso che invece di CHF 3'921.70 la ricorrente deve rimborsare al convenuto 2 CHF 3'622.15 ([12.00 h x CHF 270.00 x 1.03 + CHF 26.00] x 1.077).

III. Per questi motivi il Tribunale giudica:

1. La cifra 3 del dispositivo della sentenza R 21 23 del 10 maggio 2022 è rettificata come segue:

A._____ versa a C._____ CHF 3'622.15 (IVA inclusa) a titolo di ripetibili.

2. Per la presente procedura non vengono prelevate spese.

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]