Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
OG.2020.00064 • OG GL OG.2020.00064 AI generated

Prosecutor's Appeal Withdrawal and Cost Award

Case Number OG.2020.00064
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Glarus (CH-GL)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The prosecutor appealed a previous acquittal for a traffic violation but subsequently withdrew the appeal before further proceedings. The court acknowledged the withdrawal, ruling that the appeal was concluded as a result, and assigned the costs of the appeal to the court, denying compensation to the defendant as no expenses were incurred in this phase.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO, Art. 406 Abs. 1 lit. c StPO, Art. 31 Abs. 2 GOG/GL; Prosecutor's Appeal Withdrawal and Cost Award: The court acknowledged the withdrawal, ruling that the appeal was concluded as a result, and assigned the costs of the appeal to the court, denying compensation to the defendant as no expenses were incurred in this phase.

Keywords

AI generated
traffic violation recusal of public prosecutor withdrawal of criminal complaint advance on court costs reduction of attorney fees bribery in enforcement proceedings Verletzung der Verkehrsregeln

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO
Cited as the legal basis allowing the withdrawal of the appeal before the closing of the written submissions.
Art. 406 Abs. 1 lit. c StPO
Cited in conjunction with Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO, this provision allows for the appeal to be deemed settled upon withdrawal.
Art. 31 Abs. 2 GOG/GL
Cited as the basis for issuing the presidential order to strike the case as settled.
AI generated
OG.2022.00015
Appellate Court Upholds Embezzlement Convictions, Acquits on One Driving Charge, Modifies Sentence and Costs
OG.2019.00043
Criminal Appeal Withdrawn, Cross-Appeal Dismissed
OG.2019.00062
Failure to Pay Appeal Deposit Leads to Dismissal and Costs
OG.2018.00072
Implicit Withdrawal of Appeal Due to Lack of Prosecution
OG.2020.00084
Prosecutor's Discontinuation of Criminal Investigation Upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO

Cited as the legal basis allowing the withdrawal of the appeal before the closing of the written submissions.

Art. 406 Abs. 1 lit. c StPO

Cited in conjunction with Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO, this provision allows for the appeal to be deemed settled upon withdrawal.

Art. 31 Abs. 2 GOG/GL

Cited as the basis for issuing the presidential order to strike the case as settled.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kanton Glarus

Obergericht

Die Präsidentin

Verfügung vom 20. Oktober 2020

Verfahren OG.2020.00064

Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus

Anklägerin und

Berufungsklägerin

vertreten durch die Staatsanwältin

gegen

C.______

Beschuldigter und

Berufungsbeklagter

verteidigt durch D.______

betreffend

Verletzung der Verkehrsregeln

Die Präsidentin zieht in Betracht:

1. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus erhob am 7. Oktober 2020 fristge­recht Berufung (act. 23) gegen den freisprechenden Entscheid des Präsidenten des Kantonsgerichts Glarus vom 5. Mai 2020 im Verfahren SG.2020.00021 (act. 20) und erneuerte dabei ihre im vorinstanzlichen Verfahren gestellten Anträge auf Verurtei­lung und Bestrafung des Beschuldigten. In der Folge aber zog die Staatsanwalt­schaft mit Schreiben vom 20. Oktober 2020 die Berufung wieder zurück (act. 24).

2. Eine Berufung kann bis zum Abschluss des Schriftenwechsels zurückgezogen werden (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO i.V.m. Art. 406 Abs. 1 lit. c StPO). Dementspre­chend ist die Berufung der Staatsanwaltschaft mit Präsidialverfügung (Art. 31 Abs. 2 GOG/GL [GS III A/2]) als erledigt abzuschreiben.

3. Ausgangsgemäss sind die Kosten des vorliegenden Berufungsverfahrens auf die Gerichtskasse zu nehmen. Dem Beschuldigten ist im Berufungsverfahren kein Auf­wand erwachsen, sodass ihm keine Entschädigung zuzusprechen ist.

____________________

Die Präsidentin verfügt:

--- · --- · 1. · Das vorliegende Berufungsverfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. · 2. · Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen. · 3. · Es werden keine Entschädigungen zugesprochen. · 4. · Schriftliche Mitteilung an: · [...]