Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SN.2021.12 • BStGer SN.2021.12 AI generated

Witness fined for unexcused absence

Case Number SN.2021.12
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Criminal Court (BStGer) (CH)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A witness was properly summoned to testify and failed to appear without an excuse, admitting to simply forgetting the appointment. The court found that a summoned individual has a mandatory duty to appear as required by law, and failure to do so without justification constitutes tardiness. Consequently, the court imposed a fine of CHF 200 for the unexcused absence and CHF 100 for court fees, as these costs were caused by the witness's non-compliance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 205 Abs. 4 StPO, Art. 205 Abs. 1 StPO, Art. 205 StPO, Art. 205 Abs. 4 i.V.m, Art. 64 Abs. 1 StPO, Art. 73 StBOG; Witness fined for unexcused absence: The court found that a summoned individual has a mandatory duty to appear as required by law, and failure to do so without justification constitutes tardiness. Consequently, the court imposed a fine of CHF 200 for the unexcused absence and CHF 100 for court fees, as these costs were caused by the witness's non-compliance.

Keywords

AI generated
summons duty to attend hearing witness compensation payment of the fine unauthorized absence judgment in absentia Säumnis; Disziplinarmassnahme (Art. 64 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 205 Abs. 4 StPO)

Cited Legislation

AI generated
Art. 205 Abs. 4 StPO
Cited as the legal basis for imposing an order penalty for unexcused absence and for the measure itself.
Art. 205 Abs. 1 StPO
Cited as the basis for the obligation of the summoned person to appear.
Art. 205 StPO
2014, Art. 205 StPO N 1);  die Verfahrensleitung gemäss Art.
Art. 205 Abs. 4 i.V.m
205 StPO N 1);  die Verfahrensleitung gemäss Art. 205 Abs. 4 i.V.m.
Art. 64 Abs. 1 StPO
Cited in conjunction with Art. 205 Abs. 4 StPO as the basis for the authority to impose an order penalty.
Art. 73 StBOG
Cited as the basis for the fee framework applicable to decisions by the single judge.
Art. 7 lit. a BStKR
Cited as the basis for the fee framework applicable to decisions by the single judge.
Art. 64 Abs. 2 StPO
Cited in the 'Rechtsmittelbelehrung' regarding the possibility to appeal the order penalty.
AI generated
SN.2023.11
Witness Fined for Unjustified Trial Absence Despite Vacation Plans
SK.2016.20d
Defendant Fined for Non-Appearance; Lawyer Referred for Disciplinary Review

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 205 Abs. 1 StPO

Cited as the basis for the obligation of the summoned person to appear.

Art. 205 Abs. 4 StPO

Cited as the legal basis for imposing an order penalty for unexcused absence and for the measure itself.

Art. 64 Abs. 1 StPO

Cited in conjunction with Art. 205 Abs. 4 StPO as the basis for the authority to impose an order penalty.

Art. 64 Abs. 2 StPO

Cited in the 'Rechtsmittelbelehrung' regarding the possibility to appeal the order penalty.

Art. 396 Abs. 1 StPO

Cited in the 'Rechtsmittelbelehrung' regarding the possibility to appeal the order penalty.

Art. 393 Abs. 2 StPO

Cited in the 'Rechtsmittelbelehrung' outlining the grounds for appeal.

Art. 73 StBOG

Cited as the basis for the fee framework applicable to decisions by the single judge.

Art. 37 Abs. 1 StBOG

Cited in the 'Rechtsmittelbelehrung' regarding the possibility to appeal the order penalty.

Art. 7 lit. a BStKR

Cited as the basis for the fee framework applicable to decisions by the single judge.

Art. 91 Abs. 2 StPO

Cited in the 'Rechtsmittelbelehrung' regarding the timely submission of appeals.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: SN.2021.12 (Hauptgesc häftsnummer: SK.2021.5 )

Verfügung vom 12. Mai 2021 Strafkammer

Besetzung Bundesstrafrichter Alberto Fabbri, Einzelrichter Gerichtsschreiberin Elena Inhelder

Parteien A., c/o B. SA,

Gegenstand Säumnis; Disziplinarmassnahme

Der Einzelrichter erwägt, dass:

 A. mit Gerichtsurkunde vom 13. April 2021 auf den 12. Mai 2021, 10:30 Uhr, zur Einvernahme als Zeuge anlässlich der Hauptverhandlung im Verfahren SK.2021.5 ordnungsgemäss vorgeladen und auf die möglichen Folgen des unentschuldigten Nichterscheinens gemäss Art. 205 Abs. 4 StPO (Ordnungsbusse, polizeiliche Vorführung) hingewiesen wurde (pag. TPF 2.361.001);  die Vorladung an die als Zustelladresse angegebene Adresse des Arbeitgebers versendet und am 14. April 2021 in Empfang genommen wurde;

 A. dieser Vorladung keine Folge geleistet hat und unentschuldigt nicht zur Einvernahme als Zeuge am 12. Mai 2021, 10:30 Uhr, erschienen ist;  Kontaktversuche seitens des Bundesstrafgerichts am 12. Mai 2021 erfolglos geblieben sind (pag. TPF 2.361.005 ff.);  A. dem Gericht mit E-Mail vom 14. Mai 2021 mitteilte, er habe den Termin «schlicht und ergreifend vergessen» (pag. TPF 2.361.008);

 die von einer Strafbehörde vorgeladene Person der Vorladung Folge zu leisten hat (Art. 205 Abs. 1 StPO) und das Gesetz damit bei Verfahrenshandlungen von Strafbehörden eine formale, unbedingte persönliche Erscheinungspflicht der vorgeladenen Person zur festgesetzten Zeit am festgesetzten Ort statuiert (JONAS WEBER, Basler Kommentar, 2. Aufl. 2014, Art. 205 StPO N 1);  die Verfahrensleitung gemäss Art. 205 Abs. 4 i.V.m. Art. 64 Abs. 1 StPO die Person, die einer Vorladung des Gerichts unentschuldigt nicht Folge leistet, mit Ordnungsbusse bis Fr. 1'000.-- bestrafen kann;  A. ohne Angabe und Beleg eines Verhinderungsgrundes nicht zur Einvernahme als Zeuge erschien und damit eine verfahrensleitende Anordnung missachtete, womit er im Sinne von Art. 205 Abs. 4 StPO säumig ist;  unter Berücksichtigung des pflichtgemässen richterlichen Ermessens, der Schwere der Missachtung und des Verhältnismässigkeitsgebots eine Ordnungsbusse von Fr. 200.-- angemessen erscheint;  für Entscheide der Verfahrensleitung der Gebührenrahmen des Einzelgerichts anwendbar ist; dieser beträgt Fr. 200.-- bis Fr. 5’000.-- (Art. 73 StBOG und Art. 7 lit. a BStKR);  aufgrund des Aufwandes der Gebührenrahmen unterschritten werden kann und die Gebühr vorliegend auf Fr. 100.-- festzusetzen ist;  die Verfahrenskosten A. aufzuerlegen sind, da er diese durch sein Säumnis verursacht hat.

SN.2021.12

verfügt der Einzelrichter:

1. Der Zeuge A. wird wegen unentschuldigten Fernbleibens mit einer Ordnungsbusse von Fr. 200.-- bestraft.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 100.-- wird A. auferlegt.

3. Dieser Entscheid wird schriftlich eröffnet.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Der Einzelrichter Die Gerichtsschreiberin

Zustellung an  Herrn A., c/o B. SA

Nach Eintritt der Rechtskraft an:  Finanzdienst des Bundesstrafgerichts zum Vollzug

Rechtsmittelbelehrung

Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Ordnungsbussen der Strafkammer können innert 10 Tagen schriftlich und begründet mit Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts angefochten werden (Art. 64 Abs. 2 StPO und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG). Mit der Beschwerde können gerügt werden: Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).

Einhaltung der Fristen Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu deren Handen der Schweizerischen Post, einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung oder, im Falle von inhaftierten Personen, der Anstaltsleitung übergeben werden (Art. 91 Abs. 2 StPO).

Versand 20. Mai 2021

SN.2021.12