Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SN.2014.4 • BStGer SN.2014.4 AI generated

Defendant's Bail Deposit Release After Acquittal

Case Number SN.2014.4
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Criminal Court (BStGer) (CH)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs No costs imposed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A defendant was acquitted of all charges by the Federal Criminal Court, but the court initially ordered their bail deposit to be used for costs and compensation. The defendant appealed this order to the Federal Court, which partially upheld the appeal, remanding the case back to the lower court for a new decision specifically on the bail disposition. The Federal Criminal Court, finding itself the competent authority and noting that the acquittal constituted a final conclusion of the proceedings, ordered the immediate release of the bail deposit, as the bail is to be released when criminal proceedings are definitively concluded by dismissal or acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 239 Abs. 3 StPO, Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO, Art. 233 StPO; Defendant's Bail Deposit Release After Acquittal: The defendant appealed this order to the Federal Court, which partially upheld the appeal, remanding the case back to the lower court for a new decision specifically on the bail disposition. The Federal Criminal Court, finding itself the competent authority and noting that the acquittal constituted a final conclusion of the proceedings, ordered the immediate release of the bail deposit, as the bail is to be released when criminal proceedings are definitively concluded by dismissal or acquittal.

Keywords

AI generated
immediate dismissal dismissal of assault charge final release bail-in bonds criminal defence release from detention Freigabe Kaution;;Freigabe Kaution;;Freigabe Kaution;;Freigabe Kaution

Cited Legislation

AI generated
Art. 239 Abs. 3 StPO
Cited to establish the competence of the criminal chamber to decide on the release of the bail bond.
Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO
Cited as the legal basis for releasing the bail bond because the criminal proceedings were definitively concluded by acquittal.
Art. 233 StPO
Cited for the principle that the decision is not appealable, applied by analogy.

Cited Case Law

AI generated
6B_241/2013
Federal Court Overrules Cost Allocation to Acquitted Defendant Despite Reprehensible Conduct Claim
AI generated
SN.2014.2
Bail Release Upon Acquittal
SN.2014.1
Acquittal Entitles Defendant to Bail Return

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO

Cited as the legal basis for releasing the bail bond because the criminal proceedings were definitively concluded by acquittal.

Art. 233 StPO

Cited for the principle that the decision is not appealable, applied by analogy.

Art. 239 Abs. 3 StPO

Cited to establish the competence of the criminal chamber to decide on the release of the bail bond.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: SN.2014.4 (Hauptgesc häftsnummer: SK.2014.5 )

Beschluss vom 11. Februar 2014 Strafkammer

Besetzung Bundesstrafrichter Walter Wüthrich, Vorsitz, Miriam Forni und Daniel Kipfer Fasciati, Gerichtsschreiberin Anne Berkemeier Keshelava

Parteien 1. E., vertreten durch Rechtsanwalt Daniele Timbal,

gegen

1. BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Lienhard Ochsner, Staatsanwalt des Bundes,

Gegenstand Freigabe Kaution

Sachverhalt:

A. Mit Urteil SK.2011.5 vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts wurde E. von allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen. Im genannten Urteil wurde verfügt, dass die Kaution von Fr. 200'000.-- zur Deckung der Kosten und der Entschädigung verwendet werden solle. Gegen diesen Punkt (und ande-

re) legte E. Beschwerde beim Bundesgericht ein.

B. Das Bundesgericht hob mit Urteil 6B_241/2013 vom 13. Januar 2014 in Gutheissung der Beschwerde des freigesprochenen Beschuldigten das Urteil SK.2011.5 vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts u.a. im Punkt Verwendung der Kaution auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück.

C. Die Bundesanwaltschaft hat sich innert Frist nicht zur sofortigen Freigabe vernehmen lassen.

Die Strafkammer erwägt:

1. Über die Freigabe der Kaution entscheidet die Behörde, bei der die Sache hängig ist oder zuletzt hängig war (Art. 239 Abs. 3 StPO). Damit ist die Strafkammer des Bundesstrafgerichts zuständig.

2. Gemäss Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO wird die Sicherheitsleistung freigegeben, wenn das Strafverfahren durch Einstellung oder Freispruch rechtskräftig abgeschlossen wurde.

3. Damit ist die Kaution in der Höhe von Fr. 200'000.-- sofort freizugeben und an den Einleger zurückzuzahlen.

4. Die Kosten des Verfahrens gehen zulasten der Eidgenossenschaft.

5. In analoger Anwendung von Art. 233 StPO ist dieser Entscheid nicht anfechtbar.

Die Strafkammer beschliesst:

1. Die Kaution in der Höhe von Fr. 200'000.-- wird per sofort freigeben. Sie ist an den/die Einleger zurückzuzahlen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende Die Gerichtsschreiberin

Zustellung an  Bundesanwaltschaft, Herrn Lienhard Ochsner, Staatsanwalt des Bundes  Rechtsanwalt Daniele Timbal, Vertreter von E.