Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SK.2016.8 • BStGer SK.2016.8 AI generated

Withdrawal of Judicial Review Leads to Costs Order

Case Number SK.2016.8
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Criminal Court (BStGer) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court discontinued criminal proceedings against an individual because they withdrew their request for a judicial review. The court ordered the accused to pay the costs of the proceedings, totaling CHF 1,500, due to the late withdrawal, the court's efforts in addressing motions for dismissal due to statute of limitations, evidence requests, and arranging for a foreign witness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 78 Abs. 3 VStrR, Art. 78 Abs. 4 VStrR, Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 37 Abs. 1 StBOG, Art. 393 Abs. 2 StPO, Art. 100 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Judicial Review Leads to Costs Order: The court ordered the accused to pay the costs of the proceedings, totaling CHF 1,500, due to the late withdrawal, the court's efforts in addressing motions for dismissal due to statute of limitations, evidence requests, and arranging for a foreign witness.

Keywords

AI generated
judicial review withdrawal of legal aid statute of limitations order to pay advance on court costs lead proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 78 Abs. 3 VStrR
Used to order the discontinuation of the court proceedings due to the withdrawal of the request for judicial assessment.
Art. 78 Abs. 4 VStrR
Used to order that the costs of the court proceedings be borne by the accused.
Art. 396 Abs. 1 StPO
b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art.
Art. 37 Abs. 1 StBOG
1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG).
Art. 393 Abs. 2 StPO
Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).
Art. 100 Abs. 1 BGG
90 und Art. 100 Abs. 1 BGG).
Art. 95 BGG
Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art.
Art. 97 Abs. 1 BGG
95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 97 Abs. 1 BGG).
AI generated
SK.2024.59
Withdrawal of Judicial Review and Costs Awarded
SK.2019.57
Criminal Proceeding Discontinued Due to Timely Withdrawal of Judicial Review Request
SK.2018.5
Defendant Withdraws Judicial Review, Case Dismissed

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 78 Abs. 3 VStrR

Used to order the discontinuation of the court proceedings due to the withdrawal of the request for judicial assessment.

Art. 78 Abs. 4 VStrR

Used to order that the costs of the court proceedings be borne by the accused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal

Strafkammer Gerichtsurkunde Postfach 2720 CH-6501 Bellinzona Herrn Rechtsanwalt Tel. +41 91 822 62 62 Fax +41 91 822 62 42 Dr. Nathan Landshut info@bstger.ch

Geschäftsnummer: SK.2016.8 EFD-Nr.: 442.1-050/hch BA-Nr.: RD.14.0011-ABMA

Bellinzona, 19. Oktober 2016/lak

Bundesanwaltschaft und Eidgenössisches Finanzdepartement EFD gegen A.

Einstellungsverfügung

1. Das gerichtliche Verfahren gegen A. wird infolge dessen Rückzugs des Begehrens um gerichtliche Beurteilung eingestellt (Art. 78 Abs. 3 VStrR).

2. Die Kosten des gerichtlichen Verfahrens sind A. aufzuerlegen (Art. 78 Abs. 4 VStrR). Angesichts des Zeitpunkts des Rückzugs erst kurz vor Hauptverhandlung bzw. des angefallenen Aufwandes des Gerichts namentlich im Zusammenhang mit dem Antrag des Beschuldigten um Einstellung infolge Verjährung, den Beweisanträgen des Beschuldigten sowie der Einladung des in Spanien wohnhaften Zeugen B. wird die Gerichtsgebühr (inkl.

Auslagen) auf Fr. 1‘500.-- festgesetzt.

Emanuel Hochstrasser Kaspar Lang Einzelrichter Gerichtsschreiber

Kopie zur Kenntnis an:

 Eidg. Finanzdepartement, Herrn Dr. Christian Heierli, Strafrechtsdienst  Bundesanwaltschaft, Herrn Marco Abbühl, Stv. Leiter Rechtsdienst Rechtsmittelbelehrung

Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts als erstinstanzliches Gericht, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen schriftlich und begründet Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts geführt werden (Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG). Mit der Beschwerde können gerügt werden: a. Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; b. die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts; c. Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).

Beschwerde an das Bundesgericht Gegen verfahrensabschliessende Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts kann beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, innert 30 Tagen nach der Zustellung der vollständigen Ausfertigung Beschwerde eingelegt werden (Art. 78, Art. 80 Abs. 1, Art. 90 und Art. 100 Abs. 1 BGG). Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden (Art. 95 lit. a und b BGG). Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 97 Abs. 1 BGG).

Versand: 19. Oktober 2016