Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2011.08.30.1 • ZMG BL 2011.08.30.1 AI generated

Prosecutor's Recusal Request Denied in Detention Hearing

Case Number 2011.08.30.1
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Basel-Landschaft (CH-BL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A prosecutor requested the recusal of a judge from a pre-trial detention extension hearing, arguing the judge was biased due to a prior inspection of the prosecutor's office as part of a commission. The court denied the recusal request, finding no actual bias because the judge's prior involvement was in a general inspection capacity and not related to the specific facts or legal issues of the ongoing criminal case, and therefore, the judge could continue presiding over the detention extension.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 lit. b StPO, Art. 56 StPO, Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO, Art. 59 Abs. 3 StPO; Prosecutor's Recusal Request Denied in Detention Hearing: The court denied the recusal request, finding no actual bias because the judge's prior involvement was in a general inspection capacity and not related to the specific facts or legal issues of the ongoing criminal case, and therefore, the judge could continue presiding over the detention extension.

Keywords

AI generated
pre-trial detention recusal of public prosecutor late recusal request right to refuse testimony judicial review duration of judicial expulsion

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 lit. b StPO
August 2011 hat die Staatsanwaltschaft den Ausstand des Präsidenten des Zwangsmassnahmengerichts beantragt, da er zufolge seiner Tätigkeit in der Fachkommission gemäss Art. 56 lit. b StPO vorbefasst sei.
Art. 56 StPO
August 2011 hat die Staatsanwaltschaft den Ausstand des Präsidenten des Zwangsmassnahmengerichts beantragt, da er zufolge seiner Tätigkeit in der Fachkommission gemäss Art. 56 lit.
Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO
Das Ausstandsgesuch ist in Anwendung von Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO zuständigkeitshalber an die Beschwerdeinstanz weiterzuleiten.
Art. 59 Abs. 3 StPO
Allows the judge affected by a recusal request to continue exercising their duties until a decision is made on the recusal.
AI generated
350.2011.380
Prosecution's Recusal Bid Fails as Judge's Prior Inspection Deemed Unrelated to Detention Case
2020.04.21.sr.1
Prosecutor Recusal Denied Over Scheduling Dispute
490.18.279
Prosecutor's Recusal Denied Over Unrelated Case Allegations
490.19.264
Prosecutor Recusal Denied for Minor Procedural Issue
2015.06.19.1
Prosecutor's Detention Request Denied Due to Procedural Error

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 59 Abs. 3 StPO

Allows the judge affected by a recusal request to continue exercising their duties until a decision is made on the recusal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zwangsmassnahmengericht Basel-Landschaft www.bl.ch/zmg

30. August 2011

Verlängerung Untersuchungshaft

Entscheid Präsidium ZMG trotz hängigem Ausstandsbegehren

Der vom Ausstandsbegehren betroffene Richter übt sein Amt bis zum Entscheid über das Ausstandsverfahren weiter aus. Durch die Mitwirkung an der Inspektion einer bestimmten Staatsanwaltschaft ist ein Mitglied der Fachkommission in einem konkreten Strafverfahren nicht befangen. Es fehlt an einem Tätigsein in einer identischen Sache. Der Präsident des Zwangsmassnahmengerichts hat auch nicht in aufeinanderfolgenden und organisatorisch getrennten, aber identischen Funktionen der Rechtsprechung gewirkt.

Sachverhalt

Gegen A.____ wird durch die Staatsanwaltschaft ein Verfahren wegen mehrfacher versuchter Tötung etc. geführt. Seit dem 27. Februar 2011 befindet er sich in Untersuchungshaft. Mit Schreiben vom 22. August 2011 hat die Staatsanwaltschaft die Haftverlängerung beantragt. Mit Instruktionsverfügung vom 23. August 2011 hat der Präsident des Zwangsmassnahmengerichts dem Beschuldigten das rechtliche Gehör gewährt. Am 26. August 2011 hat die Staatsanwaltschaft den Ausstand des Präsidenten des Zwangsmassnahmengerichts beantragt, da er zufolge seiner Tätigkeit in der Fachkommission gemäss Art. 56 lit. b StPO vorbefasst sei.

Erwägungen

1.2 Das vorliegende Verfahren betreffend ist ein Ausstandsgesuch bezüglich des urteilenden Richters seitens der Staatsanwaltschaft eingegangen, da der Präsident des Zwangsmassnahmengerichts am 15. August 2011 in seiner Funktion als Mitglied der Fachkommission Basel-Landschaft eine Inspektion bei der Staatsanwaltschaft, Hauptabteilung Liestal, vorgenommen habe. Der Ausstandsgrund der Vorbefassung setzt voraus, dass die Person in der gleichen Sache tätig war. Es ist festzustellen, dass die "Identität des historischen Ereignisses", wie sie die Lehre diesbezüglich als massgebend erachtet (BOOG, in: Marcel Alexander Niggli / Marianne Heer / Hans Wiprächtiger [Herausgeber], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, Basel 2011, Art. 56 StPO N 17), im vorliegenden Ausstandsverfahren offensichtlich nicht gegeben ist. Das Ausstandsgesuch ist in Anwendung von Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO zuständigkeitshalber an die Beschwerdeinstanz weiterzuleiten.

Der vom Ausstandsbegehren betroffene Richter übt sein Amt bis zum Entscheid über das Ausstandsverfahren weiter aus (Art. 59 Abs. 3 StPO). Somit ist es dem Präsidenten des Zwangsmassnahmengerichts möglich, vorliegenden Entscheid zu fällen.

Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts vom 30. August 2011 (350 11 380)

Das Kantonsgericht, Abteilung Strafrecht, hat mit Beschluss vom 11. Oktober 2011 das Ausstandsbegehren der Staatsanwaltschaft gegen den Präsidenten des Zwangsmassnahmengerichts abgewiesen (490 11 145)