Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
U 56/03 AI generated

The case involved an individual who filed an administrative appeal against a judgment from a cantonal insurance tribunal regarding benefits from accident insurance

Case Number U 56/03
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involved an individual who filed an administrative appeal against a judgment from a cantonal insurance tribunal regarding benefits from accident insurance. The appellant, supported by legal representation, sought judicial assistance and fee waiver. Subsequently, due to the potential risk of an unfavorable outcome, the appellant withdrew the appeal, which was treated as a rejection of the case. The court also addressed the request for free legal assistance, confirming it was unnecessary to discuss court fees as the procedure falls under the category of free public service. The appellate court recognized the eligibility for legal aid, cautioning the appellant that future financial capability may obligate repayment for legal costs incurred by the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 134 OG, Art. 152 OG, Art. 152 cpv. 3 OG; The case involved an individual who filed an administrative appeal against a judgment from a cantonal insurance tribunal regarding benefits from accident insurance: La domanda di assistenza giudiziaria gratuita è accolta. La Cassa del Tribunale rifonderà alla patrocinatrice del ricorrente, avv. Barbara Capoferri Regazzoni, la somma di fr. 2'500.- (comprensiva dell'imposta sul valore aggiunto) a titolo di patrocinio per la procedura federale.

Keywords

AI generated
accident insurance benefit waiver of insurance benefits legal aid costs insurance fund withdrawal of civil claim statutory insurance obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 134 OG
che nella misura in cui la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita concerne la dispensa dal pagamento di eventuali spese giudiziarie, essa è priva di oggetto, la procedura concernendo l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative ed essendo pertanto gratuita ( art. 134 OG ),
Art. 152 OG
che le condizioni legali per la concessione del gratuito patrocinio sono adempiute ( art. 152 OG ; DTF 125 202 consid.
Art. 152 cpv. 3 OG
che il richiedente viene comunque esplicitamente avvertito che, qualora sia più tardi in grado di pagare, sarà tenuto alla rifusione verso la Cassa del Tribunale federale delle assicurazioni ai sensi dell' art. 152 cpv. 3 OG ,
AI generated
8C_794/2007
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Matter
U 256/04
Claimant Withdraws Appeal in Insurance Matter
9C_290/2016
Claimant Withdraws Invalidity Insurance Appeal After Legal Aid Denial
8C_946/2008
Withdrawal of Accident Insurance Appeal After Denial of Legal Aid
I 343/05
Appeal Withdrawal and Legal Aid in Federal Disability Insurance Case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Corte delle assicurazioni sociali

del Tribunale federale

Causa {T 0}

U 56/03

Sentenza del 7 giugno 2006

Ia Camera

Composizione

Giudici federali Leuzinger, Presidente, Schön, Borella, Kernen e Buerki Moreni, supplente; Grisanti, cancelliere

Parti

C.________, ricorrente, rappresentato dall'avv. Barbara Capoferri Regazzoni, Via Peri 17, 6900 Lugano,

contro

Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni, Fluhmattstrasse 1, 6002 Lucerna, opponente

Istanza precedente

Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano

(Giudizio del 29 gennaio 2003)

Visto

che, con l'assistenza dell'avv. Barbara Capoferri Regazzoni, C.________, nato nel 1943, in data 24 febbraio 2003 ha interposto ricorso di diritto amministrativo avverso il giudizio 29 gennaio 2003 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino (in materia di prestazioni dell'assicurazione contro gli infortuni) formulando nel contempo una domanda di assistenza giudiziaria e di gratuito patrocinio,

che di fronte alla possibilità, prospettatagli dal Tribunale federale delle assicurazioni, di incorrere in una reformatio in peius, il ricorrente ha ritirato il ricorso di diritto amministrativo mediante atto del 4 maggio 2006,

che il ritiro del ricorso equivale, nel suo risultato, a una sua reiezione (SVR 1996 UV no. 40 pag. 124 consid. 3b con riferimenti),

che nella misura in cui la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita concerne la dispensa dal pagamento di eventuali spese giudiziarie, essa è priva di oggetto, la procedura concernendo l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative ed essendo pertanto gratuita ( art. 134 OG ),

che le condizioni legali per la concessione del gratuito patrocinio sono adempiute ( art. 152 OG ; DTF 125 202 consid. 4a e 372 consid. 5b con riferimenti),

che il richiedente viene comunque esplicitamente avvertito che, qualora sia più tardi in grado di pagare, sarà tenuto alla rifusione verso la Cassa del Tribunale federale delle assicurazioni ai sensi dell' art. 152 cpv. 3 OG ,

Per questi motivi, il Tribunale federale delle assicurazioni pronuncia:

1. La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso di diritto amministrativo.

2. Non si percepiscono spese giudiziarie.

3. La domanda di assistenza giudiziaria gratuita è accolta. La Cassa del Tribunale rifonderà alla patrocinatrice del ricorrente, avv. Barbara Capoferri Regazzoni, la somma di fr. 2'500.- (comprensiva dell'imposta sul valore aggiunto) a titolo di patrocinio per la procedura federale.

4. Il presente decreto sarà intimato alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Lucerna, 7 giugno 2006

Tribunale federale delle assicurazioni

La Presidente della Ia Camera: Il Cancelliere: