Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P 63/00 AI generated

A woman contested a decision from a social contributions office that required her to repay a total of 1,560 Swiss Francs due to overpayment of supplementary benefits, which was based on a recalculation triggered by her living with her husband from March to May 2000

Case Number P 63/00
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A woman contested a decision from a social contributions office that required her to repay a total of 1,560 Swiss Francs due to overpayment of supplementary benefits, which was based on a recalculation triggered by her living with her husband from March to May 2000. The local appeals commission upheld the repayment order, prompting her to file an administrative court appeal seeking to overturn the commission's decision and repayment demand. The court affirmed that the repayment demand was legally justified since her cohabitation necessitated a recalculation of benefits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3a Abs. 4 ELG, Art. 36a OG; A woman contested a decision from a social contributions office that required her to repay a total of 1,560 Swiss Francs due to overpayment of supplementary benefits, which was based on a recalculation triggered by her living with her husband from March to May 2000: 1.- Das kantonale Gericht hat in zutreffender Würdigung der Akten festgestellt, dass die Rückforderungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 15. Mai 2000 rechtens ist, weil die Beschwerdeführerin von Februar bis Juni 2000 mit ihrem Ehemann im gemeinsamen Haushalt gelebt und deshalb für März bis und mit Mai 2000 eine Neuberechnung der Ergänzungsleistung vorzunehmen war ( Art. 3a Abs. 4 ELG , Art. 1, 1b und 1c ELV ). Die Einzelheiten der Berechnung hat die Beschwerdegegnerin in der vorinstanzlichen Beschwerdeantwort vom 25. August 2000 ausführlich dargelegt. Es kann darauf verwiesen werden.

Keywords

AI generated
recalculation of supplementary benefits social insurance benefit claim for contributions overpaid insurance benefits social contribution debt repayment of unemployment benefits

Cited Legislation

AI generated
Art. 3a Abs. 4 ELG
Mai 2000 rechtens ist, weil die Beschwerdeführerin von Februar bis Juni 2000 mit ihrem Ehemann im gemeinsamen Haushalt gelebt und deshalb für März bis und mit Mai 2000 eine Neuberechnung der Ergänzungsleistung vorzunehmen war ( Art. 3a Abs. 4 ELG , Art.
Art. 36a OG
2.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist, wird sie im Verfahren nach Art. 36a OG erledigt.
AI generated
8C_223/2024
EL Recipient v. Federal Social Insurance Court (Benefits Recalculation Based on Cohabitation)
P 75/02
Federal Insurance Court Ruling on Repayment of Supplementary Benefits Based on Excessive Cohabitation Rent
9C_480/2018
Recipient of Benefits v. Social Insurance Institution (Annual Reassessment of Supplementary Benefits)
P 59/99
Recovery of Supplementary Benefits: Recalculation Upheld Against Appeal
9C_141/2012
Recipient of Supplementary Benefits v. Municipal Social Services Office (Recalculation of Entitlement)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AZA 0]

P 63/00 Ca/Gb

IV. Kammer

Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger;

Gerichtsschreiber Nussbaumer

Urteil vom 7. März 2001

in Sachen

M.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für Sozialbeiträge Basel-Stadt, Grenzacherstrasse 62, Basel, Beschwerdegegner,

und

Kantonale Rekurskommission für die Ausgleichskassen und die IV-Stellen, Basel

Mit Verfügung vom 15. Mai 2000 forderte das Amt für Sozialbeiträge Basel-Stadt von M.________ aufgrund einer wegen der Aufnahme des gemeinsamen Haushalts mit ihrem Ehemann durchgeführten Neuberechnung für die Zeit vom 1. März bis 31. Mai 2000 zuviel bezogene Ergänzungsleistungen im Betrag von Fr. 1560.- verrechnungsweise zurück.

Die hiegegen erhobene Beschwerde wies die Kantonale Rekurskommission für die Ausgleichskassen und die IV-Stellen, Basel-Stadt, mit Entscheid vom 23. Oktober 2000 ab.

Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt M.________ sinngemäss die Aufhebung von vorinstanzlichem Entscheid und Rückerstattungsverfügung. - Das Amt für Sozialbeiträge Basel-Stadt und das Bundesamt für Sozialversicherung verzichten auf eine Vernehmlassung.

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.- Das kantonale Gericht hat in zutreffender Würdigung der Akten festgestellt, dass die Rückforderungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 15. Mai 2000 rechtens ist, weil die Beschwerdeführerin von Februar bis Juni 2000 mit ihrem Ehemann im gemeinsamen Haushalt gelebt und deshalb für März bis und mit Mai 2000 eine Neuberechnung der Ergänzungsleistung vorzunehmen war ( Art. 3a Abs. 4 ELG , Art. 1, 1b und 1c ELV ). Die Einzelheiten der Berechnung hat die Beschwerdegegnerin in der vorinstanzlichen Beschwerdeantwort vom 25. August 2000 ausführlich dargelegt. Es kann darauf verwiesen werden.

2.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist, wird sie im Verfahren nach Art. 36a OG erledigt.

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.

II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

III. Dieses Urteil wird den Parteien, der Kantonalen Rekurskommission für die Ausgleichskassen und die IV-Stellen, Basel-Stadt, und dem Bundesamt für Sozialversicherung

zugestellt.

Luzern, 7. März 2001

Im Namen des

Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der IV. Kammer:

Der Gerichtsschreiber: