Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BGE 104 II 94 AI generated

Unauthorized Representation Damages Claim Limitation Period

Case Number BGE 104 II 94
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Unauthorized Representation Damages Claim Limitation Period The case concerns a third party's claim for damages against an unauthorized representative under Article 39 of the Swiss Code of Obligations (CO). The Federal Supreme Court reiterated that the damages claim of a wronged third party against the representative lacking authority arises from pre-contractual liability (*culpa in contrahendo*). Consequently, the claim is subject to the limitation period of Article 60 CO, which addresses claims based on unlawful acts, rather than the ten-year period under Article 127 CO, a ruling upheld to ensure legal certainty, despite some contrary scholarly opinions.

Legislator headnote

Official

Regeste Art. 39 OR. Die Schadenersatzforderung des geschädigten Dritten gegen den vollmachtlosen Stellvertreter beruht auf vorvertraglicher Haftung. Die Klage unterliegt der Verjährungsfrist von Art. 60 OR.

Keywords

AI generated
third-party claim unauthorized representation limitation periods contractual damages culpa in contrahendo legal opinion

Cited Legislation

AI generated
Art. 39 OR
The claim for damages is based on Article 39 OR concerning the representative without authority.
Art. 60 OR
The court applied Article 60 OR to affirm that the claim for damages against the representative without authority is subject to this statute of limitations.
Art. 39 CO
a) La créance en dommages-intérêts du tiers lésé contre le représentant sans pouvoirs (art. 39 CO) ressortit à la responsabilité précontractuelle.
Art. 60 CO
Elle est soumise dès lors à la prescription de l'art. 60 CO, conformément à la jurisprudence établie par l'arrêt ATF 101 II 266 ss.
Art. 127 CO
39 ss, spécialement 41), qui préconise l'application de l'art. 127 CO, la responsabilité précontractuelle étant quasi contractuelle, ne sont pas décisives.
Art. 1 er
595 ad art. 1 er CO; PIOTET, op.cit., p.

Cited Case Law

AI generated
ATF 101 II 266
Merchants v. Municipality: Statute of Limitations for *Culpa in Contrahendo* Claims
AI generated
4A_295/2020
Employee Monetary Claims vs. Foreign Company: Statute of Limitations Interruption and Jurisdiction
BGE 133 III 37
Swiss Bank Client v. Bank: Limitation Period for Restitution of Misdirected Funds
4D_30/2021
Dispute Over Deposit of Party Compensation Amount
BGE 101 II 321
Civil damages claim for tort: longer criminal limitation period applies only if criminal authority declared act objectively non-punishable; acquittal or non-suit for other reasons
BGE 131 V 55
Statute of Limitations for Damages Claims Against Swiss Pension Fund Bodies

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 39 OR

The claim for damages is based on Article 39 OR concerning the representative without authority.

Art. 60 OR

The court applied Article 60 OR to affirm that the claim for damages against the representative without authority is subject to this statute of limitations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (8)

6B_76/2024 (2024-10-07)
«…ouvoirs ( art. 39 CO ) ressortit à la responsabilité précontractuelle. Elle découle d'une *culpa in contrahendo* ( [ATF 104 II 94](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
12.2014.202 (2016-03-30) · ti
Appellant v. General Contractor and Designer (Double Payment for Carpentry)
«…o dall’attore ai sensi dell’art. 38 CO), che quel credito, non essendo stato azionato entro il termine, di un anno (DTF 104 II 94 consid. 3a), dacché S\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ne era venuta a conoscenza - ciò che si è verificato al…»
C/26350/2008 (2010-01-15) · ge
Jurisdictional Determination in Pre-Contractual Liability Claim Involving International and Domestic Elements
«…eprésentant sans pouvoirs ressortit de la responsabilité précontractuelle; elle découle d'une culpa in contrahendo (ATF 104 II 94 consid. 3a), quand bien même le représentant n'a pas participé en qualité de partie aux pourparlers contractuels (GAUCH…»
4C.354/2004 (2005-11-09)
«…des Geschädigten Kenntnis habe ( BGE 101 II 266 E. 4c S. 269). Seither ist diese Rechtsprechung bestätigt worden ( BGE 104 II 94 , 121 III 350 E. 6c S. 354 f.). 2.2 Der Kläger weist in der Berufung zutreffend darauf hin, dass in der Literatur zur F…»
5C.267/2004 (2005-06-01)
«…295 E. 5 S. 302) seit einiger Zeit nicht mehr fest ( BGE 121 III 350 E. 6c S. 355 und BGE 108 II 419 E. 5 S. 421; 104 II 94 E. 3a; 101 II 266 E. 4c S. 269). Die Rechtsfolgen dieses Haftungsgrundes werden nicht nur von der Rechtsprechung, so…»
CC.1996.590 (1998-07-06) · ne
Action for Nullification of Exheredation and Recognition as Reserved Heir Time-Barred
«…ant que tel ou comme un élément d'une catégorie plus vaste. b) Selon une jurisprudence désormais établie (ATF 104 II 94, 101 II 266; Ch. Chappuis, SJ 1997, p.66), même si elle est critiquée par cer- tains (v. notamment Engel, Traité des…»
BGE 108 II 419
«…all&query_words=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-II-266%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page269) E. 4c, [BGE 104 II 94](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»
12.2014.202 · ti
Unjust Enrichment and Falsi Procuratores in Construction Payments
«…o dall’attore ai sensi dell’art. 38 CO), che quel credito, non essendo stato azionato entro il termine, di un anno (DTF 104 II 94 consid. 3a), dacché S\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ne era venuta a conoscenza - ciò che si è verificato al…»

Full text

Urteilskopf

104 II 94

16. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour civile du 14 juin 1978 dans la cause Parisod et Quartenoud contre Devrici et consorts

Regeste

Art. 39 OR.

Die Schadenersatzforderung des geschädigten Dritten gegen den vollmachtlosen Stellvertreter beruht auf vorvertraglicher Haftung. Die Klage unterliegt der Verjährungsfrist von Art. 60 OR.

Erwägungen ab Seite 94

BGE 104 II 94 S. 94

Extrait des considérants:

3. a) La créance en dommages-intérêts du tiers lésé contre le représentant sans pouvoirs (art. 39 CO) ressortit à la responsabilité précontractuelle. Elle découle d'une culpa in contrahendo (OSER/SCHÖNENBERGER, n. 7 ad art. 39 CO p. 261; PIOTET, Culpa in contrahendo, p. 83 ss). Elle est soumise dès lors à la prescription de l'art. 60 CO, conformément à la jurisprudence établie par l'arrêt ATF 101 II 266 ss. Les critiques d'ANEX (L'intérêt négatif, sa nature et son étendue, thèse Lausanne 1977 p. 39 ss, spécialement 41), qui préconise l'application de l'art. 127 CO, la responsabilité précontractuelle étant quasi contractuelle, ne sont pas décisives. Le Tribunal fédéral a laissé indécise la question de la nature délictuelle Ou contractuelle de la responsabilité découlant de la culpa in contrahendo.

Il a jugé que l'action en dommages-intérêts fondée sur cette responsabilité est soumise à la prescription de l'art. 60 CO, par le motif qu'il ne serait pas compatible avec les exigences de la

BGE 104 II 94 S. 95

sécurité du droit qu'elle le soit à la prescription décennale. Cette jurisprudence est approuvée par MERZ (RJB 1977, p. 183 s.); elle est en accord avec la doctrine (Jäggi, n. 595 ad art. 1 er CO; PIOTET, op.cit., p. 63; Nature et modalités de la responsabilité précontractuelle, RDS 1975 I 266; pour la créance découlant de l'art. 39 CO: OSER/SCHÖNENBERGER, n. 9 ad art. 39 CO). Elle doit être maintenue.