Verwaltungsverfahren des Bundes; Revision erstinstanzlicher, nach VwVG ergangener Verfügungen
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedRevision of Conclusive First-Instance Administrative Decision Following Appeal Withdrawal The case concerns the revision of a first-instance administrative decision issued under the Federal Act on Administrative Procedure (VwVG), which became legally binding after the appellant withdrew the appeal against it. While the VwVG primarily regulates the revision of appeal decisions (Art. 66 VwVG), the court reasoned that limiting revision is necessary for legal certainty. When an appellant withdraws an appeal, the unchallenged first-instance decision achieves *res judicata* status, comparable to a decision rendered after an appeal, implying the appellant accepts the binding nature of the initial ruling. Therefore, the revision of a first-instance decision that has become conclusive due to the withdrawal of an appeal is permissible only on the restricted grounds stipulated in Art. 66 and 67 VwVG.
Legislator headnote
OfficialRegeste Verwaltungsverfahren des Bundes; Revision erstinstanzlicher, nach VwVG ergangener Verfügungen. Die Revision einer erstinstanzlichen, nach VwVG ergangenen Verfügung, die infolge Rückzugs der gegen sie erhobenen Beschwerde rechtskräftig geworden ist, ist nur aus den in Art. 66/67 VwVG angeführten Gründen zulässig.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedSubsequent Decisions Citing This Judgment (3)
Full text
Urteilskopf
103 Ib 365
57. Estratto della sentenza del 17 giugno 1977 nella causa Thoma c. Consiglio di Stato del Cantone Ticino
Regeste
Verwaltungsverfahren des Bundes; Revision erstinstanzlicher, nach VwVG ergangener Verfügungen.
Die Revision einer erstinstanzlichen, nach VwVG ergangenen Verfügung, die infolge Rückzugs der gegen sie erhobenen Beschwerde rechtskräftig geworden ist, ist nur aus den in Art. 66/67 VwVG angeführten Gründen zulässig.
Erwägungen ab Seite 365
BGE 103 Ib 365 S. 365
Considerando in diritto:
3. La PA disciplina soltanto la revisione di decisioni ricorsuali (art. 66/68 PA); il riesame delle decisioni di prima istanza è regolato, in linea di principio e con la riserva contenuta nell'art. 58 PA, dal diritto amministrativo generale non scritto (v. Messaggio del Consiglio federale all'Assemblea federale sulla procedura amministrativa, del 24 settembre 1965, Foglio federale 1965 II 927). Il senso dell'art. 66 PA è quello di limitare le possibilità di revisione nell'interesse della certezza del diritto. Vi si presume che l'autorità ricorsuale abbia, prima di emanare la propria decisione, acclarato il caso sottopostole tanto in fatto che in diritto, tenendo conto delle conclusioni del ricorrente, di guisa che,
BGE 103 Ib 365 S. 366
ove questi rinunci ad impugnare tale decisione dinnanzi all'autorità di ricorso superiore, possa ritenersi con alta probabilità che trattisi di una decisione conforme al diritto federale.
Chi ritira un gravame rinuncia a far esaminare il suo caso dall'autorità di ricorso; agendo in questo modo, egli lascia supporre che non s'attende dall'autorità di ricorso una decisione diversa da quella impugnata. In tali casi la decisione impugnata acquista forza di cosa giudicata per effetto del ritiro del ricorso, come se si trattasse di una decisione pronunciata in seguito a ricorso. Ne discende che la revisione di una decisione di prima istanza che abbia acquistato forza di cosa giudicata in seguito a ritiro del ricorso proposto contro di essa è ammissibile soltanto per i motivi enunciati negli art. 66/67 PA.