Legislator Case Law & Legislation
9C_923/2012 AI generated

Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case After Refusal of Legal Aid

Case Number 9C_923/2012
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The case involves an individual challenging a decision made by the Administrative Court of a Swiss canton regarding invalidity insurance. The individual had initially filed a complaint against the August 2012 decision but later decided to withdraw this complaint in January 2013. Consequently, the court decided to discontinue the proceedings due to this withdrawal and noted that no court fees would be imposed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case After Refusal of Legal Aid: The individual had initially filed a complaint against the August 2012 decision but later decided to withdraw this complaint in January 2013. Consequently, the court decided to discontinue the proceedings due to this withdrawal and noted that no court fees would be imposed.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid invalidity insurance termination of insurance benefits invalidity proceedings and surrender social insurance dispute legal expenses insurance

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural framework under which the discontinuation pursuant to Art. 71 BGG and Art. 73 Abs. 1 BZP is applied.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the imposition of court fees in the final order (dispositive no. 2).

Art. 71 BGG

Cited in connection with Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for discontinuing the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in connection with Art. 71 BGG as the basis for discontinuing the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_923/2012

Verfügung vom 10. Januar 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Linda Keller,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Graubünden,

Ottostrasse 24, 7000 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 22. August 2012.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 8. Januar 2013, in welchem S.________ die Beschwerde vom 9. November 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 22. August 2012 im Anschluss an die Verfügung vom 30. November 2012, mit welcher ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen worden war, zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Januar 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann