Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9C_805/2020 AI generated

Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds

Case Number 9C_805/2020
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complainant who filed an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding disability insurance. The court had rejected the complainant's initial appeal filed on September 23, 2020, on the grounds that it did not meet the legal requirements, a proper amended submission was not provided within the given time frame, and a required advance payment for costs was not made. Subsequently, the complainant's submission was considered lengthy and lacked substantial, relevant justification as to why the previous instance should have entertained their appeal. Consequently, the Federal Supreme Court of Switzerland handled the case under a simplified procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Grounds: The court had rejected the complainant's initial appeal filed on September 23, 2020, on the grounds that it did not meet the legal requirements, a proper amended submission was not provided within the given time frame, and a required advance payment for costs was not made. Subsequently, the complainant's submission was considered lengthy and lacked substantial, relevant justification as to why the previous instance should have entertained their appeal. Consequently, the Federal Supreme Court of Switzerland handled the case under a simplified procedure.

Keywords

AI generated
substantive justification statement of reasons objection of unconstitutionality advance on court costs grounds of jurisdiction standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Federal Tribunal decided not to charge court costs.

Cited Case Law

AI generated
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
AI generated
4A_180/2008
Claimant's Appeal Rejected Due to Insufficient Statement of Grounds
4A_13/2015
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds
8C_896/2008
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Statement of Grounds
7B_251/2024
Appeal Dismissed for Insufficient Substantive Grounds
6B_794/2018
Federal Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation of Grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Federal Tribunal decided not to charge court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

9F_7/2021 (2021-05-05)
«…enstand Invalidenversicherung, Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 28. Januar 2021 (9C_805/2020). Nach Einsicht in das Revisionsgesuch vom 23. Februar 2021 (Poststempel) gegen das Urteil 9C_805/2020 des Schweizerisc…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_805/2020

Urteil vom 28. Januar 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern, Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. November 2020 (200 20 739 IV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 30. Dezember 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. November 2020,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung, weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass das kantonale Gericht auf die Beschwerde vom 23. September 2020 nicht eingetreten ist mit der Begründung, diese habe den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt, innert der angesetzten Nachfrist sei keine verbesserte Eingabe eingegangen und es sei kein Kostenvorschuss geleistet worden,

dass die Versicherte in ihrer weitschweifigen Eingabe, soweit diese überhaupt sachbezogen und verständlich ist, nicht ansatzweise darlegt, weshalb die Vorinstanz auf ihre Beschwerde vom 23. September 2020 hätte eintreten sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Januar 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Williner