Invalidity Pension Appeal Admissibility Dismissed for Insufficient Argumentation
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe case involves an individual who filed a complaint against a decision by the Insurance Court of the Canton of St. Gallen concerning disability insurance benefits. The dispute arose after the court determined that the complainant had an 80% work capacity for adapted, light to medium physical occupations, based on medical records. The complainant challenged this decision, seeking reconsideration of the entitled benefits. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint did not meet the legal minimum requirements for a sufficient argument, as it lacked a substantive engagement with the key reasoning of the prior court's decision. Consequently, the tribunal did not proceed with the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Invalidity Pension Appeal Admissibility Dismissed for Insufficient Argumentation: Gallen concerning disability insurance benefits. The dispute arose after the court determined that the complainant had an 80% work capacity for adapted, light to medium physical occupations, based on medical records. The complainant challenged this decision, seeking reconsideration of the entitled benefits. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint did not meet the legal minimum requirements for a sufficient argument, as it lacked a substantive engagement with the key reasoning of the prior court's decision. Consequently, the tribunal did not proceed with the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the statement of grounds was manifestly insufficient.
The court waived the collection of court fees.
Subsequent Decisions Citing This Judgment (4)
Full text
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_798/2019
Urteil vom 10. Dezember 2019
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Attinger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons St. Gallen,
Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 4. Oktober 2019 (IV 2017/309).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 28. November 2019 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 4. Oktober 2019 betreffend Invalidenrente,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist, wonach gestützt auf die medizinischen Akten von einer 80%igen Arbeitsfähigkeit bei Verrichtung adaptierter, körperlich leichter bis mittelschwerer Erwerbstätigkeiten auszugehen sei,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist,
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 10. Dezember 2019
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Pfiffner
Der Gerichtsschreiber: Attinger