Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9C_696/2017 AI generated

Appeal Inadmissible: Skipping Lower Judicial Instance in Insurance Case

Case Number 9C_696/2017
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complaint brought to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the compensation office of the canton of Zurich on August 31, 2017, related to old-age and survivors' insurance. The complaint was filed on October 2, 2017, but the Tribunal found the appeal to be inadmissible at this stage and decided to transfer the case to the cantonal social insurance court for further processing. No court costs were imposed on the parties involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 30 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible: Skipping Lower Judicial Instance in Insurance Case: The complaint was filed on October 2, 2017, but the Tribunal found the appeal to be inadmissible at this stage and decided to transfer the case to the cantonal social insurance court for further processing. No court costs were imposed on the parties involved.

Keywords

AI generated
old-age insurance survivors' insurance standing to appeal right of insurer social insurance proceedings insurance exclusion clause

Cited Legislation

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to dismiss the appeal as patently inadmissible without a full exchange of briefs.
Art. 30 Abs. 2 BGG
Used to order the referral of the case to the competent cantonal social insurance court.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees in this specific instance.

Cited Case Law

AI generated
BGE 138 V 318
Swiss Federal Supreme Court Decision on Appealability of Interim Orders for Medical Assessments in Accident Insurance
AI generated
9C_85/2016
Appeal Inadmissible: Insufficient Grounding of Old Age and Survivors' Insurance Appeal
9C_251/2014
Insurance Beneficiary Appeal Inadmissible Due to Failure to Address Lower Court's Grounds for Inadmissibility
9C_187/2021
Appeal Against Administrative Tribunal Judgment on Insurance Inadmissible
8C_461/2016
Insurance Appeal Inadmissible for Insufficient Legal Justification
9C_172/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Lower Court Decision and Deficient Substantiation

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to dismiss the appeal as patently inadmissible without a full exchange of briefs.

Art. 30 Abs. 2 BGG

Used to order the referral of the case to the competent cantonal social insurance court.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees in this specific instance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

9C_681/2019 (2020-10-19)
«…Nichteintretensentscheid und einer Überweisung an das zuständige Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich (Urteil 9C_696/2017 vom 18. Oktober 2017). B. Die gegen den Einspracheentscheid vom 31. August 2017 erhobene Beschwerde wies das Sozialvers…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_696/2017

Urteil vom 18. Oktober 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Ueli Kieser,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 31. August 2017 (ABR-Nr. 846.113).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. Oktober 2017 gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Zürich vom 31. August 2017,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E. 6 S. 320 mit Hinweis),

dass das Bundesgericht einzig als Beschwerdeinstanz gegen Entscheide von Vorinstanzen im Sinne von Art. 86 ff. BGG angerufen werden kann,

dass sich daher die Beschwerde ans Bundesgericht zum jetzigen Zeitpunkt als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb sie im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erledigt wird,

dass zugleich gestützt auf Art. 30 Abs. 2 BGG eine Überweisung an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zu erfolgen hat,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Eingabe vom 2. Oktober 2017 wird an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung überwiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Oktober 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Williner