Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9C_147/2009 AI generated

Inadmissibility of Appeal in Invalidity Insurance Matter Due to Failure to Meet Substantive Requirements

Case Number 9C_147/2009
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the administrative court of a Swiss canton regarding disability insurance. The individual contested the previous ruling, but the Federal Tribunal found that the complaint did not meet necessary legal standards as it failed to address the key elements of the contested decision and merely sought an extension of the complaint deadline, which had been explicitly disallowed. Consequently, the Tribunal ruled not to consider the complaint and did not impose any court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Inadmissibility of Appeal in Invalidity Insurance Matter Due to Failure to Meet Substantive Requirements: The individual contested the previous ruling, but the Federal Tribunal found that the complaint did not meet necessary legal standards as it failed to address the key elements of the contested decision and merely sought an extension of the complaint deadline, which had been explicitly disallowed. Consequently, the Tribunal ruled not to consider the complaint and did not impose any court costs.

Keywords

AI generated
invalidity insurance substantive requirements matters excluded constitutional invalidity insolvency of the insurer simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar verschiedene Anträge enthält, sich jedoch in keiner Weise mit dem angefochtenen Gerichtsurteil auseinandersetzt, den Ausführungen somit nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained in the simplified procedure because it did not meet formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
No court fees were charged in this specific case where the appeal was not entertained.
AI generated
8C_569/2012
Appeal Regarding Invalidity Insurance Inadmissibility
8C_349/2012
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies.
8C_23/2011
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Procedural Defects
9C_314/2012
Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
8C_365/2013
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies (Invalidity Insurance)

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained in the simplified procedure because it did not meet formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees were charged in this specific case where the appeal was not entertained.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

9F_5/2009 (2009-05-12)
«…nversicherung, Fristwiederherstellungsgesuch betreffend das Urteil des Bundesgerichts vom 25. Februar 2009 im Verfahren 9C_147/2009. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25. Februar 2009 (Verfahren 9C_147/2009) auf die Beschwerde der S._…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_147/2009

Urteil vom 25. Februar 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Parteien

S.________, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 23. Dezember 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Februar 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Dezember 2008,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar verschiedene Anträge enthält, sich jedoch in keiner Weise mit dem angefochtenen Gerichtsurteil auseinandersetzt, den Ausführungen somit nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen, sondern darin einzig um eine gesetzlich ausgeschlossene Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht wird (Art. 47 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Februar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Widmer