Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9C_132/2012 AI generated

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Case Number 9C_132/2012
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complaint filed by an individual against the social insurance office following a decision made by the Basel-Stadt Social Insurance Court on October 5, 2011. The individual lodged the complaint on February 2, 2012, but it was deemed untimely as it was submitted after the legal deadline had expired on January 2, 2012, following a period of suspension. Consequently, the court decided not to admit the complaint and waived court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: The individual lodged the complaint on February 2, 2012, but it was deemed untimely as it was submitted after the legal deadline had expired on January 2, 2012, following a period of suspension. Consequently, the court decided not to admit the complaint and waived court costs.

Keywords

AI generated
untimely filing procedural deadline simplified procedure social insurance proceedings late submission preclusion standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Januar 2012 ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ) - nicht innert der nach Art.
Art. 100 Abs. 1 BGG
c BGG ) - nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained (Nicht-Eintreten) because it was filed after the deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to order that no court fees shall be charged in this specific case.
AI generated
8C_64/2009
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Unemployment Insurance Case
8C_750/2012
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Formal Deficiencies
4A_503/2024
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
9C_291/2015
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Social Insurance Case
I 1099/06
Appeal Dismissed for Inadmissibility Due to Insufficient Motivation and Untimely Submission

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained (Nicht-Eintreten) because it was filed after the deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to order that no court fees shall be charged in this specific case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

9C_259/2012 (2012-04-11)
«…4052 Basel, Gesuchsgegnerin. Gegenstand Invalidenversicherung, Gesuch um Wiederherstellung der Frist betreffend Urteil 9C_132/2012 vom 20. Februar 2012. Sachverhalt: Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde des K.________ vom 2. Februar 2012 gegen d…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_132/2012

Urteil vom 20. Februar 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte

K.________, vertreten durch

Advokat W.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt,

Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt

vom 5. Oktober 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. Februar 2012 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 27. Dezember 2011 an K.________ ausgehändigten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 5. Oktober 2011,

in Erwägung,

dass die Beschwerde - nach Ablauf des Fristenstillstandes mit dem 2. Januar 2012 ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ) - nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 und 48 BGG am 1. Februar 2012 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Februar 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Traub