Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8C_886/2010 AI generated

Insurer Withdraws Appeal on Definition of Accident, Proceedings Terminated

Case Number 8C_886/2010
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In this case, a complaint was filed by an insurance company regarding a decision made by the Cantonal Court of Basel-Landschaft concerning the interpretation of accident insurance. The company subsequently withdrew its complaint on December 23, 2010, which led to the court proceeding being archived. As a result of the withdrawal, the court imposed costs on the insurance company.

Legislator headnote

AI generated

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Insurer Withdraws Appeal on Definition of Accident, Proceedings Terminated: The company subsequently withdrew its complaint on December 23, 2010, which led to the court proceeding being archived. As a result of the withdrawal, the court imposed costs on the insurance company.

Keywords

AI generated
accident insurer termination of proceedings basis of liability withdrawal of insurance benefits reconsideration by insurer rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 71 BGG
Cited in consideration as the basis, in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP, for terminating the appellate procedure following withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in consideration as the basis, in conjunction with Art. 71 BGG, for the termination of the procedure following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in consideration as the procedural context governing the termination of the procedure.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Cited in consideration as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
AI generated
8C_161/2010
Insurer Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
8C_38/2010
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Dispute and Termination of Proceedings
8C_508/2013
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
8C_275/2014
Appeal Withdrawal in Accident Insurance Matter
8C_685/2008
Claimant Withdraws Appeal Against Accident Insurance Decision; Proceedings Terminated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in consideration as the procedural context governing the termination of the procedure.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Cited in consideration as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Art. 71 BGG

Cited in consideration as the basis, in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP, for terminating the appellate procedure following withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in consideration as the basis, in conjunction with Art. 71 BGG, for the termination of the procedure following withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

9C_43/2012 (2012-07-12)
«…ies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz ab (Entscheid vom 27. September 2010). Das Bundesgericht hiess mit Urteil 8C_886/2010 vom 10. Juni 2011 die dagegen erhobene Beschwerde von V.________ gut, hob den angefochtenen Entscheid auf und wies die…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_886/2010

Verfügung vom 4. Januar 2011

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Niquille, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Polla.

Verfahrensbeteiligte

Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG, Litigation Hauptbranchen, 8085 Zürich Versicherung,

Beschwerdeführerin,

gegen

V.________, vertreten durch

Advokat Nikolaus Tamm,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unfallversicherung (Unfallbegriff),

Beschwerde gegen den Entscheid des

Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 1. September 2010.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 23. Dezember 2010, worin die Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG die Beschwerde vom 25. Oktober 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 1. September 2010 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. Januar 2011

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Niquille Polla