Accident Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Deposit
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe case involves a complaint regarding accident insurance, where the complainant challenged a decision made by the Administrative Court of Graubünden. The complainant submitted an appeal but failed to pay the required court fee within the specified deadline after being requested to do so. Subsequently, a request for free legal assistance was denied based on the appeal's lack of prospects for success. As a result, the court decided not to accept the complaint due to the non-payment of the advance costs, while also noting that no court fees would be imposed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 al. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Accident Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Deposit: The complainant submitted an appeal but failed to pay the required court fee within the specified deadline after being requested to do so. Subsequently, a request for free legal assistance was denied based on the appeal's lack of prospects for success. As a result, the court decided not to accept the complaint due to the non-payment of the advance costs, while also noting that no court fees would be imposed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe appeal was not admitted in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Cited regarding the assessment of court costs, leading to the waiver of court costs.
Subsequent Decisions Citing This Judgment (4)
Full text
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_876/2008
Urteil vom 3. März 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiberin Weber Peter.
Parteien
M.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Ejup Kamberi,
gegen
VISANA, Weltpoststrasse 19/21, 3015 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. September 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 15. Oktober 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. September 2008,
in die Verfügung vom 7. November 2008 mit welcher M.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses bis zum 1. Dezember 2008 aufgefordert wurde,
in die Verfügung vom 4. Dezember 2008, mit welcher das Gesuch des M.________ um unentgeltliche Rechtspflege vom 13. November 2008 zufolge Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde,
in die Verfügung vom 11. Dezember 2008, mit welcher M.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 14. Januar 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 26. Dezember 2008, worin die Unmöglichkeit der Bezahlung des Vorschusses geltend gemacht wird, mit Blick auf die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit nicht zu einem anderen Ergebnis führt,
dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG grundsätzlich kostenpflichtig ist, wobei vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. März 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Ursprung Weber Peter