Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8C_47/2008 AI generated

Social Insurance Appeal Dismissed for Failure to Cooperate and Vexatious Litigation

Case Number 8C_47/2008
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complainant who failed to fulfill his obligation to submit necessary forms and documents for the periodic review of supplementary benefits related to old-age and invalidity insurance, despite multiple requests and warnings from the relevant social insurance authority. As a result, the authority discontinued the payments effective November 1, 2005. This decision was upheld by a subsequent administrative decision and later confirmed by the Cantonal Insurance Court. The complainant's subsequent appeal to the Federal Tribunal was characterized as a querulous lawsuit, lacking a substantive argument against the prior decision, leading to the Tribunal's decision to not consider the appeal and reject the request for legal aid due to the case being deemed evidently hopeless. The complainant was also ordered to pay the court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 1 BGG; Social Insurance Appeal Dismissed for Failure to Cooperate and Vexatious Litigation: As a result, the authority discontinued the payments effective November 1, 2005. This decision was upheld by a subsequent administrative decision and later confirmed by the Cantonal Insurance Court. The complainant's subsequent appeal to the Federal Tribunal was characterized as a querulous lawsuit, lacking a substantive argument against the prior decision, leading to the Tribunal's decision to not consider the appeal and reject the request for legal aid due to the case being deemed evidently hopeless. The complainant was also ordered to pay the court costs.

Keywords

AI generated
social insurance benefit vexatious litigation supplementary insurance entitlement to legal aid termination of social assistance social security litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 Abs. 7 BGG
Januar 2008 ist ersichtlich, dass es sich um eine querulatorische Prozessführung im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG handelt.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Überdies befasst sich die Eingabe nicht konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides, weshalb sie auch den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt.
Art. 108 BGG
Used for the procedural ruling not to enter upon the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for legal aid.
Art. 65 Abs. 1 BGG
Used to determine the amount of the court fee due to the abusive nature of the proceedings.
AI generated
8C_376/2016
Dismissal of Social Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_1081/2009
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Formal Deficiencies
9C_749/2018
Social Insurance Appeal Rejected Due to Formal Deficiencies and Vexatious Litigation History
8C_299/2011
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal Due to Procedural Deficiencies and Imposes Fine
8C_809/2012
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Social Insurance Case

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 BGG

Used for the procedural ruling not to enter upon the appeal.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for legal aid.

Art. 65 Abs. 1 BGG

Used to determine the amount of the court fee due to the abusive nature of the proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (2)

608 2017 2 (2017-07-21) · fr
Appeal Dismissed Regarding Household Help Reimbursement and Diet Costs
«…e den Beschwerdeführer nicht davon befreit, das Kostenrisiko bei mutwilliger Prozessführung zu tragen (vgl. Urteil BGer 8C_47/2008 vom 5. Februar 2008 E. 2), sind ihm – wegen mutwilliger Prozessführung – Kosten aufzuerlegen. Diese sind vorliegend und…»
608 2016 114 (2016-06-27) · fr
Supplementary Benefit Calculation Appeal: Vehicle and Maintenance Costs Exclusion Upheld
«…ie Beschwerdeführenden nicht davon befreit, das Kostenrisiko bei mutwilliger Prozessführung zu tragen (vgl. Urteil BGer 8C_47/2008 vom 5. Februar 2008 E. 2); dass unter den oben geschilderten Umständen das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ohneh…»

Full text

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_47/2008

Urteil vom 5. Februar 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

P.________, Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen

vom 20. November 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer kam seiner Mitwirkungspflicht trotz wiederholter Aufforderung durch die Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen zur Einreichung der ihm zugestellten Formulare für die periodische Überprüfung der Ergänzungsleistung und zur Einreichung der verlangten Unterlagen sowie trotz mehrmaliger Androhung der Säumnisfolgen nur unvollständig bzw. in wesentlichem Umfang überhaupt nicht nach. Die Verwaltung stellte deshalb mit Verfügung vom 31. Oktober 2005 die Ausrichtung der Ergänzungsleistungen ab 1. November 2005 ein. Diese Verfügung bestätigte die Sozialversicherungsanstalt mit Einspracheentscheid vom 26. Januar 2006. Eine hiegegen erhobene Beschwerde wurde vom Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen abgewiesen (Entscheid vom 20. November 2007).

Dagegen richtet sich die vorliegende Eingabe vom 18. Januar 2008, die als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist. Aus dem im vorinstanzlichen Entscheid (I./A.-K.; S. 2-8) eingehend dargelegten Ablauf der Angelegenheit sowie den Ausführungen in der Eingabe vom 18. Januar 2008 ist ersichtlich, dass es sich um eine querulatorische Prozessführung im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG handelt. Überdies befasst sich die Eingabe nicht konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides, weshalb sie auch den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt. Auf die Eingabe ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren offensichtlich aussichtslos waren. Die mutwillige Art der Prozessführung des Beschwerdeführers ist bei der Höhe der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ( Art. 65 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Eingabe vom 18. Januar 2008 wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 250.- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Februar 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz