Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8C_455/2023 AI generated

Appeal Dismissed for Failure to Timely Submit Challenged Decision

Case Number 8C_455/2023
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In this case, an individual filed a complaint against a decision by a Swiss insurance company regarding accident insurance, contesting a ruling by the Administrative Court of the Canton of Bern dated May 23, 2023. However, the complaint was filed without attaching the contested judgment, which is a requirement under the Swiss Federal Tribunal procedures. The complainant was notified by the tribunal of this deficiency and given until July 3, 2023, to correct it. The notification was not collected by the complainant, and as such, the submission was deemed invalid, leading to the tribunal's decision not to consider the complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Timely Submit Challenged Decision: However, the complaint was filed without attaching the contested judgment, which is a requirement under the Swiss Federal Tribunal procedures. The complainant was notified by the tribunal of this deficiency and given until July 3, 2023, to correct it. The notification was not collected by the complainant, and as such, the submission was deemed invalid, leading to the tribunal's decision not to consider the complaint.

Keywords

AI generated
procedural deadline accident insurance matter standing to appeal postponement of trial administrative costs time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass der Eingabe vom 21. Juni 2023 das angefochtene Urteil nicht beigelegt wurde (vgl. Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den vom Bundesgericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Urteils nicht innerhalb der auf den 3.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Cited to confirm that the failure to collect the notification does not prevent the application of the deadline.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed because the formal requirements were not met (missing decision under appeal) as per the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to exempt the appellant from court costs, as an exception.
AI generated
8C_744/2021
Appeal Dismissed for Failure to Submit Timely Decision
9C_236/2019
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
9C_729/2018
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Untimely Submission of Lower Court Decision
8C_578/2024
Appeal Disregarded Due to Failure to Submit Challenged Decision (Accident Insurance)
6B_375/2010
Failure to Submit Challenged Decision Warrants Dismissal of Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed because the formal requirements were not met (missing decision under appeal) as per the simplified procedure.

Art. 44 Abs. 2 BGG

Cited to confirm that the failure to collect the notification does not prevent the application of the deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to exempt the appellant from court costs, as an exception.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

200 2023 534 (2024-02-05) · be
Bern Cantonal Court Upholds Denial of Accident Insurance Benefits for Unemployed Claimant Due to Expired Coverage
«…Kanton Bern vom 23. Mai 2023, UV/2023/300, und Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 12. Juli 2023, 8C_455/2023). Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Feb. 2024, UV/23/534, Seite 4 Der Beschwerdeführer reichte…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_455/2023

Urteil vom 12. Juli 2023

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wirthlin, Präsident,

Gerichtsschreiberin Berger Götz.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft AG, Direktion Bern, Bundesgasse 35, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Mai 2023 (200 23 300 UV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. Juni 2023 (Poststempel) gegen einen "Einspracheentscheid Mobiliar" (gemeint allenfalls gegen das Nichteintretensurteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. Mai 2023) samt Beilagen,

in die Verfügung vom 23. Juni 2023, mit der das Bundesgericht A.________ Gelegenheit gab, einen formellen Mangel (fehlendes vorinstanzliches Urteil) bis zum 3. Juli 2023 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass der Eingabe vom 21. Juni 2023 das angefochtene Urteil nicht beigelegt wurde (vgl. Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den vom Bundesgericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Urteils nicht innerhalb der auf den 3. Juli 2023 angesetzten Frist behoben hat, weshalb keine gültige Beschwerde vorliegt,

dass daran nichts ändert, dass die Verfügung vom 23. Juni 2023 bei der Post nicht abgeholt wurde, da sie spätestens am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Juli 2023

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Wirthlin

Die Gerichtsschreiberin: Berger Götz