Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8C_361/2014 AI generated

Insurer Withdraws Appeal After Revision Granted, Case Dismissed as Moot

Case Number 8C_361/2014
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case concerns a legal dispute involving an accident insurance claim processed by the Swiss Accident Insurance Institution, which contested a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz. The dispute escalated to the Swiss Federal Tribunal following the institution's appeal against the lower court's ruling from March 6, 2014. The proceedings were temporarily suspended pending a review request by the institution, which was eventually approved by the canton’s court on December 17, 2014. Subsequently, the institution withdrew its appeal, leading to the case being dismissed by the Federal Tribunal without costs or compensation for the opposing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Insurer Withdraws Appeal After Revision Granted, Case Dismissed as Moot: The dispute escalated to the Swiss Federal Tribunal following the institution's appeal against the lower court's ruling from March 6, 2014. The proceedings were temporarily suspended pending a review request by the institution, which was eventually approved by the canton’s court on December 17, 2014. Subsequently, the institution withdrew its appeal, leading to the case being dismissed by the Federal Tribunal without costs or compensation for the opposing party.

Keywords

AI generated
withdrawal of insurance benefits insurer withdrawal of revision request accident insurance benefit stay of proceedings preliminary decision in social insurance

Cited Legislation

AI generated
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for dismissing the case following withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the case following withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as procedural context for the application of Art. 71 BGG and Art. 73 Abs. 1 BZP.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for waiving court costs (Order 2).
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Cited as the basis for denying an award of party compensation (Order 3).
AI generated
8C_349/2019
Withdrawal of Insurance Appeal Renders Matter Moot
8C_458/2007
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Accident Insurance Dispute
8C_966/2008
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Benefits Case
8C_161/2010
Insurer Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
9C_528/2011
Insurer Withdraws Appeal: Case Dismissed

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as procedural context for the application of Art. 71 BGG and Art. 73 Abs. 1 BZP.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for waiving court costs (Order 2).

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Cited as the basis for denying an award of party compensation (Order 3).

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for dismissing the case following withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the case following withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

8C_651/2019 (2019-12-05)
«…r 2014 gutgeheissen und die Sache wurde zu neuer Verfügung an die Suva zurückgewiesen. Das Verfahren vor Bundesgericht (8C_361/2014) wurde nach Rückzug der Beschwerde am 23. Februar 2015 abgeschrieben. Mit Verfügung vom 6. Oktober 2016 und Einsprachee…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_361/2014

Verfügung vom 23. Februar 2015

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Lanz.

Verfahrensbeteiligte

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________, vertreten durch Rechtsanwalt Alois Kessler,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 6. März 2014.

Nach Einsicht

in die am 12. Mai 2014 von der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 6. März 2014 erhobene Beschwerde,

in die Verfügung vom 4. August 2014, mit der das Bundesgericht das Verfahren bis zum Entscheid des kantonalen Gerichts über das Gesuch der SUVA um revisionsweise Aufhebung des Entscheids vom 6. März 2014 sistiert hat,

in den Entscheid vom 17. Dezember 2014, mit welchem das kantonale Gericht das Revisionsgesuch gutgeheissen hat,

in das Schreiben vom 17. Februar 2015, in dem die SUVA die Beschwerde unter Hinweis auf diesen Revisionsentscheid zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Sistierung des Verfahrens mit dem vorinstanzlichen Revisionsentscheid hinfällig geworden ist,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass der Beschwerdegegner nicht als obsiegend im Sinne von Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG zu betrachten ist und daher keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Februar 2015

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Lanz