Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8C_202/2012 AI generated

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Case Number 8C_202/2012
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complaint against a decision made by a cantonal administrative court regarding social assistance. The complainant filed an appeal after the court ordered him to pay a cost advance for the proceedings. Despite being granted a deadline to do so, the complainant failed to pay the required amount by the designated date. Consequently, the higher federal court decided not to proceed with the complaint, mandating that the complainant bear the court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance: The complainant filed an appeal after the court ordered him to pay a cost advance for the proceedings. Despite being granted a deadline to do so, the complainant failed to pay the required amount by the designated date. Consequently, the higher federal court decided not to proceed with the complaint, mandating that the complainant bear the court costs.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs payment of cost deposit legal aid costs advance payment social assistance procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering into the appeal proceedings due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited as part of the procedural basis for deciding the non-entry into the appeal in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the procedural basis for deciding the non-entry into the appeal in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited as conferring the authority to impose court costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
AI generated
8C_839/2012
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
8C_664/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_470/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
8C_405/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_598/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited as part of the procedural basis for deciding the non-entry into the appeal in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the procedural basis for deciding the non-entry into the appeal in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering into the appeal proceedings due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited as conferring the authority to impose court costs on the appellant.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

8C_752/2012 (2013-01-03)
«…ngenheit. 2.2 Das Bundesgericht hat bereits mehrfach festgestellt - zuletzt mit Verfügung vom 3. April 2012 (Verfahren 8C_202/2012 mit weiteren Hinweisen) -, dass auf das in gleichlautender Form gestellte Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers infol…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_202/2012

Urteil vom 19. Juli 2012

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Leuzinger, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Militär-strasse 36, 8004 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungs-gerichts des Kantons Zürich vom 24. Januar 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 1. März 2012 gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24. Januar 2012,

in die Verfügung vom 3. April 2012, worin auf Ausstandsbegehren nicht eingetreten, das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und eine Frist zur Leistung des anberaumten Kostenvorschusses angesetzt wurde,

in die Verfügung vom 7. Mai 2012, mit welcher B.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. Juni 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe vom 5. Juni 2012 und die Antwort vom 8. Juni 2012,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Stadt Kloten schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. Juli 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel