Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6B_706/2015 AI generated

Dismissal of Appeal for Failure to Rectify Defect (Art. 42 BGG)

Case Number 6B_706/2015
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A complainant submitted a grievance against the Public Prosecutor's Office and the police to the Swiss Federal Tribunal. However, the submission did not include a contestable decision as required by law. The court issued a notice to the complainant to rectify this issue within a specified time frame, but the response was late and did not comply with the tribunal's requirements. As a result, the tribunal decided not to proceed with the complaint, and court costs were imposed on the complainant due to their negligent handling of the legal process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Rectify Defect (Art. 42 BGG): However, the submission did not include a contestable decision as required by law. The court issued a notice to the complainant to rectify this issue within a specified time frame, but the response was late and did not comply with the tribunal's requirements. As a result, the tribunal decided not to proceed with the complaint, and court costs were imposed on the complainant due to their negligent handling of the legal process.

Keywords

AI generated
late submission of documents serious defect in foreign proceedings appealability of remand decision revision of a judgment failure to prove deterioration right to a decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 Abs. 3 BGG
Da der Eingabe entgegen der gesetzlichen Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG kein anfechtbarer Entscheid beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Juni 2015 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 6.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained (no entry into proceedings) based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The cost of the proceedings was imposed on the appellant.
AI generated
8C_952/2015
Dismissal of Appeal for Failure to Include Challenged Decision and Failure to Rectify Defect
8C_442/2018
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
8C_898/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements (Art. 42 BGG)
6B_177/2012
Summary Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision (Art. 42 para. 5 BGG)
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained (no entry into proceedings) based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The cost of the proceedings was imposed on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

1B_69/2016 (2016-03-21)
«…des Beschwerdeführers in den offenen Vollzug erfüllt sind (vgl. das zur Publikation bestimmte Urteil des Bundesgerichts 6B_706/2015 vom 22. Oktober 2015 E. 2.5 und 3.5). Da sich, wie die Vorinstanz hervorhebt, in kurzer Zeit die Frage stellen wird, in…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_706/2015

Urteil vom 10. Juli 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt.

Gegenstand

Unbekannt.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte dem Bundesgericht am 19. Juni 2015 eine "Beschwerde gegen die Staatsanwaltschaft St. Gallen/Beschwerde gegen die Kantonspolizei St. Gallen" ein. Da der Eingabe entgegen der gesetzlichen Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG kein anfechtbarer Entscheid beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23. Juni 2015 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 6. Juli 2015 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Mit - verspätetem - Schreiben vom 7. Juli 2015 forderte der Beschwerdeführer das Bundesgericht auf, die Unterlagen in dieser Sache bei der Staatsanwaltschaft St. Gallen selber einzufordern. Dies ist indessen nicht Sache des Bundesgerichts. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Angesichts von dessen trölerischer Art der Prozessführung kommt ein Absehen von Gerichtskosten nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juli 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn