Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6B_190/2017 AI generated

Appeal Dismissed for Missed Filing Deadline

Case Number 6B_190/2017
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complaint filed against a decision by the Cantonal Court of Zug regarding the non-initiation of proceedings for forgery. The appellant sought to contest this decision, which he received on December 24, 2016. However, he submitted his complaint after the stipulated deadline, which began on January 3, 2017, and ended on February 1, 2017. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal to be late, resulting in its dismissal without consideration. Additionally, the tribunal ordered the appellant to bear the court costs, taking into account his financial situation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Missed Filing Deadline: The appellant sought to contest this decision, which he received on December 24, 2016. However, he submitted his complaint after the stipulated deadline, which began on January 3, 2017, and ended on February 1, 2017. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal to be late, resulting in its dismissal without consideration. Additionally, the tribunal ordered the appellant to bear the court costs, taking into account his financial situation.

Keywords

AI generated
late filing forgery of documents delay in criminal prosecution criminal investigation default of statutory deadline withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Die Beschwerdefrist begann unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG am 3.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Der vorinstanzliche Entscheid wurde am 24. Dezember 2016 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG am 3. Januar 2017 zu laufen und endete am 1. Februar 2017. Die erst am 3. Februar 2017 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained based on this procedural article concerning simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered the appellant's financial situation when assessing the amount of the court costs.
AI generated
6B_116/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Inadmissible Due to Untimely Filing
6B_403/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing
7B_997/2025
Dismissal of criminal appeal against official defense decision due to missed statutory filing deadline.
6B_243/2025
Federal Supreme Court Upholds Rejection of Criminal Appeal Due to Late Filing
2A.302/2004
Tax Appeal Dismissed for Late Filing Despite Chaotic Schedule Claims

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained based on this procedural article concerning simplified procedure.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered the appellant's financial situation when assessing the amount of the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

TDHCO P1 18 4 (2018-06-28) · vs
Appeal Admissibility and Acquittal in Embezzlement and Theft Case
«…de l’ordonnance pénale en tant que telle (cf. arrêts du Tribunal fédéral 6B_1260/2016 du 7 août 2017, consid. 3.2.1 et 6B_190/2017 du 29 décembre 2017, consid. 2.4) et non sa notification. Les vices de procédure portant sur ce dernier point uniquemen…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_190/2017

Urteil vom 8. Februar 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, Leitender Oberstaatsanwalt, An der Aa 4, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, vom 22. Dezember 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

2. Der vorinstanzliche Entscheid wurde am 24. Dezember 2016 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG am 3. Januar 2017 zu laufen und endete am 1. Februar 2017. Die erst am 3. Februar 2017 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ).

3. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill