Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6B_1333/2019 AI generated

Late Appeal Dismissed; Recusal Request Rejected

Case Number 6B_1333/2019
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A case was brought to the Swiss Federal Tribunal concerning a complaint by an individual against the decision of the Bernese Higher Court's Criminal Law Chamber. The individual, the complainant, failed to provide the necessary security for legal costs, sought exemption from the process fees, and also aimed to challenge the disqualification of a judge from the federal court's criminal division. However, the complaint was not admitted as it was filed beyond the 30-day deadline for submitting an appeal to the Federal Tribunal, and no reason for missed deadline restoration was provided or requested. Consequently, the application for legal aid became irrelevant, and an exception was made to forgo cost imposition.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Late Appeal Dismissed; Recusal Request Rejected: The individual, the complainant, failed to provide the necessary security for legal costs, sought exemption from the process fees, and also aimed to challenge the disqualification of a judge from the federal court's criminal division. However, the complaint was not admitted as it was filed beyond the 30-day deadline for submitting an appeal to the Federal Tribunal, and no reason for missed deadline restoration was provided or requested. Consequently, the application for legal aid became irrelevant, and an exception was made to forgo cost imposition.

Keywords

AI generated
late recusal request appealability of remand decision duration of judicial expulsion postponement of trial order of abandonment of proceedings untimely filing

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed via the simplified procedure because it was filed late.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were charged in the final order.
AI generated
6B_1059/2017
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal
5A_134/2015
Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Submission and Lack of Substantiation
6F_16/2021
Federal Supreme Court Rejects Revision of Untimely Appeal Dismissal
9C_526/2012
Appeal Dismissed for Untimeliness
6B_751/2024
Criminal Appeal Dismissed as Untimely Due to Late Submission and Denied Restitution of Deadline

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed via the simplified procedure because it was filed late.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were charged in the final order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (2)

BB.2020.70 (2020-08-18)
Complainant Lacks Standing to Appeal Federal Prosecutor's Non-Investigation of Judge
«…hwerde abwies; - A. am 20. Januar 2020 bei der Beschwerdekammer mit Bezug auf die Urteile des Bundesgerichts 6B_1333/2019 vom 28. November 2019 und 6F_39/2019 vom 10. Januar 2020 eine «Anschlussklage» erhob, welche zu- ständigkeitsha…»
6F_39/2019 (2020-01-10)
«…r in Strafsachen. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 28. November 2019 (6B_1333/2019). Erwägungen: 1. Das Obergericht des Kantons Bern trat am 8. Oktober 2019 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers und ei…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1333/2019

Urteil vom 28. November 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Keine Prozesskostensicherheit geleistet; Ausstand; unentgeltliche Rechtspflege; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 8. Oktober 2019 (BK 19 407).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Auf das nicht im Ansatz begründete Ausstandsbegehren gegen den Abteilungspräsidenten der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ist nicht einzutreten.

2. Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

3. Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde der angefochtene Entscheid am 18. Oktober 2019 am Schalter zugestellt. Die 30-tägige Beschwerdefrist begann folglich am 19. Oktober 2019 zu laufen und endete am 18. November 2019. Die Beschwerdeeingabe wurde jedoch erst am 21. November 2019 der Schweizerischen Post übergeben und ist damit folglich verspätet. Dass der Beschwerdeführer die Frist unverschuldet verpasst hätte, macht er vor Bundesgericht nicht geltend. Er stellt auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill