Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5D_91/2007 AI generated

Inadmissibility of Constitutional Appeal: Failure to Pay Advance of Costs and Untimely Filing

Case Number 5D_91/2007
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a legal dispute concerning protective measures for the marriage union, where one party appealed a decision from a cantonal court regarding the provision of judicial assistance. The appeal was rejected on the grounds that the appellant did not provide the necessary advance payment for court fees within the stipulated time frame. Even if the payment had been made on time, the appeal would still have been deemed inadmissible due to procedural delays regarding the timing of the filing. As a result, the court refused to consider the appeal and imposed a judicial fee on the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 48 al. 4 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 46 LTF, Art. 46 al. 2 LTF; Inadmissibility of Constitutional Appeal: Failure to Pay Advance of Costs and Untimely Filing: The appeal was rejected on the grounds that the appellant did not provide the necessary advance payment for court fees within the stipulated time frame. Even if the payment had been made on time, the appeal would still have been deemed inadmissible due to procedural delays regarding the timing of the filing. As a result, the court refused to consider the appeal and imposed a judicial fee on the appellant.

Keywords

AI generated
untimely filing untimely advance on costs legal aid proceedings provisional payment payment of judicial security inadequate constitutional complaint

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 al. 1 LTF
dans un délai de 10 jours, conformément à l' art. 62 al. 1 LTF ;
Art. 62 al. 3 LTF
l'ordonnance présidentielle du 6 septembre 2007, rejetant une requête de la recourante tendant à la reconsidération du refus de l'assistance judiciaire et lui accordant un délai supplémentaire de 10 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;
Art. 48 al. 4 LTF
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti ( art. 48 al. 4 LTF ), le recours doit être déclaré irrecevable ( art.
Art. 66 al. 1 LTF
This article was applied to impose judicial costs on the appellant.
Art. 46 LTF
Art. 46 al. 2 LTF
46 LTF ), alors que celles-ci ne s'appliquent pas dans les procédures de mesures provisionnelles ( art. 46 al. 2 LTF ), auxquelles sont assimilées les mesures protectrices de l'union conjugale ( ATF 133 III 393 consid.
Art. 100 al. 1 LTF
5), est intervenu tardivement au regard de l' art. 100 al. 1 LTF .
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This article was cited in the final order to justify the decision not to enter into the merits of the appeal (N'entre pas en matière sur le recours).

Cited Case Law

AI generated
ATF 133 III 393
Maintenance Payments and Property Separation in Marital Protection Case
AI generated
5D_53/2010
Inadmissibility of Constitutional Appeal Due to Non-Payment of Procedural Cost Advance
5D_33/2007
Constitutional Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
5D_188/2008
Constitutional Appeal Inadmissible for Failure to Pay Advance on Costs
5D_154/2009
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance of Costs.
4D_12/2009
Failure to Pay Advance on Costs Renders Constitutional Appeal Inadmissible

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This article was cited in the final order to justify the decision not to enter into the merits of the appeal (N'entre pas en matière sur le recours).

Art. 66 al. 1 LTF

This article was applied to impose judicial costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

5D_16/2008 (2008-03-10)
«…; cf. notamment: arrêt 5A_177/2007 du 1er juin 2007, consid. 1.3; arrêt 5A_182/2007 du 11 juin 2007, consid. 2.1; arrêt 5D_91/2007 du 3 octobre 2007); le délai de recours de 30 jours ( art. 100 al. 1 LTF ) a donc couru pendant les féries du 18 décemb…»

Full text

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_91/2007 /frs

Arrêt du 3 octobre 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Escher, juge présidant.

Greffier: M. Fellay.

Parties

dame X.________,

recourante, représentée par Me Benoît Guinand, avocat,

contre

X.________,

intimé, représenté par Me Laurent Panchaud, avocat,

Objet

mesures protectrices de l'union conjugale,

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 22 juin 2007.

Vu :

l'ordonnance présidentielle du 20 août 2007, rejetant la demande d'assistance judiciaire de la recourante et invitant cette dernière à verser une avance de frais de 2'000 fr. dans un délai de 10 jours, conformément à l' art. 62 al. 1 LTF ;

l'ordonnance présidentielle du 6 septembre 2007, rejetant une requête de la recourante tendant à la reconsidération du refus de l'assistance judiciaire et lui accordant un délai supplémentaire de 10 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;

l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 2 octobre 2007, constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé n'a été fournie dans les 10 jours dès l'échéance du délai supplémentaire;

Considérant:

que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti ( art. 48 al. 4 LTF ), le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que même si l'avance de frais avait été effectuée en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable pour les motifs exposés dans l'ordonnance du 20 août 2007, à savoir que son dépôt, opéré en tenant compte des règles sur la suspension des délais ( art. 46 LTF ), alors que celles-ci ne s'appliquent pas dans les procédures de mesures provisionnelles ( art. 46 al. 2 LTF ), auxquelles sont assimilées les mesures protectrices de l'union conjugale ( ATF 133 III 393 consid. 5), est intervenu tardivement au regard de l' art. 100 al. 1 LTF .

Par ces motifs, la Juge présidant la IIe Cour de droit civil,

vu l' art. 108 al. 1 let. a LTF :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge de la recourante.

3. Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 3 octobre 2007

La juge présidant: Le greffier: