Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5A_922/2014 AI generated

Dismissal of Appeal Due to Untimely Payment of Advance on Costs

Case Number 5A_922/2014
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complaint submitted by a party contesting a decision of the Zurich Cantonal Court regarding a debt enforcement matter, specifically concerning a request to delay asset realization. The court required the complainant to pay a deposit for costs by a set deadline, which the complainant failed to meet, resulting in the court's decision not to consider the complaint due to the late payment. Consequently, the complainant was held responsible for the incurred court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal Due to Untimely Payment of Advance on Costs: The court required the complainant to pay a deposit for costs by a set deadline, which the complainant failed to meet, resulting in the court's decision not to consider the complaint due to the late payment. Consequently, the complainant was held responsible for the incurred court costs.

Keywords

AI generated
advance on court costs costs of late payment advance payment procedural deadline notification of the decision party costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not accepted because the required cost deposit was not paid in time.
Art. 44 Abs. 2 BGG
1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (kraft Art. 44 Abs. 2 BGG als bereits am 10.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The procedural basis used for declaring non-admission due to the lack of a timely deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The basis for imposing court costs on the appellant.
AI generated
5A_297/2014
Appeal Dismissed for Untimely Payment of Cost Advance
1C_474/2014
Appeal Dismissal Due to Untimely Cost Advance Payment
4A_57/2018
Appeal Dismissed for Failure to Timely Pay Cost Advance
5A_517/2009
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
4D_19/2020
Appeal Dismissed for Untimeliness: Advance Court Cost Payment Dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The procedural basis used for declaring non-admission due to the lack of a timely deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not accepted because the required cost deposit was not paid in time.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The basis for imposing court costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

5F_4/2015 (2015-04-27)
«…___ AG, Gesuchstellerin, gegen Betreibungsamt U.________. Gegenstand Revision, Revision des bundesgerichtlichen Urteils 5A_922/2014 vom 28. Januar 2015. Nach Einsicht in das Gesuch um Revision des Urteils 5A_922/2014 vom 28. Januar 2015 des Bundesgeri…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_922/2014

Urteil vom 28. Januar 2015

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt U.________.

Gegenstand

Mahnung betreffend Verwertungsaufschub, Mitteilung des Verwertungsbegehrens,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 4. November 2014 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 4. November 2014 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs),

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 31. Dezember 2014 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 25. November 2014 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der (kraft Art. 44 Abs. 2 BGG als bereits am 10. Januar 2015 erfolgt geltenden) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss erst am 22. Januar 2015 (Donnerstag) und damit nach Ablauf der Nachfrist (Dienstag, den 20. Januar 2015) bei der Post einbezahlt hat,

dass deshalb androhungsgemäss mangels rechtzeitiger Vorschusszahlung gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung gegenstandslos und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt U.________ und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2015

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann