Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5A_855/2016 AI generated

Appeal on Psychiatric Commitment Inadmissible Due to Release of Committed Person

Case Number 5A_855/2016
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves an individual who filed a complaint against a decision from a lower court that had dismissed her appeal regarding an involuntary psychiatric hospitalization ordered for her. The hospitalization took place on September 23, 2016, and the individual was released from the psychiatric center on November 3, 2016. By the time the complaint was submitted on November 10, 2016, the hospitalization had already ended, which led the court to determine that the individual no longer had a valid interest in contesting the earlier ruling. Consequently, the complaint was deemed inadmissible due to this lack of standing and other procedural deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 72 ff. BGG; Appeal on Psychiatric Commitment Inadmissible Due to Release of Committed Person: The hospitalization took place on September 23, 2016, and the individual was released from the psychiatric center on November 3, 2016. By the time the complaint was submitted on November 10, 2016, the hospitalization had already ended, which led the court to determine that the individual no longer had a valid interest in contesting the earlier ruling. Consequently, the complaint was deemed inadmissible due to this lack of standing and other procedural deficiencies.

Keywords

AI generated
civil annulment appealability of remand decision commitment to a psychiatric hospital psychiatric work incapacity revocation of conditional release suspension of visitation rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen kantonalen Entscheids voraussetzt ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to decide not to enter upon the appeal because the measure had already ended, leading to inadmissibility.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 72 ff. BGG
Cited as the basis for the appeal procedure used, against which the decision not to enter was made.

Cited Case Law

AI generated
BGE 109 II 350
November 2016) bereits beendigten fürsorgerischen Unterbringung durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Entscheids besitzt ( BGE 109 II 350 ),
AI generated
5A_914/2026
Involuntary psychiatric commitment; appeal inadmissible for failure to substantiate violation of federal law under Article 42(2) of the Federal Supreme Court Act.
5A_593/2026
Inadmissibility of appeal against mandatory psychiatric treatment and placement for assistance due to insufficient legal motivation.
5A_842/2013
Inadmissibility of Appeal Regarding Psychiatric Commitment Procedure
5A_924/2026
Involuntary civil commitment for psychiatric care; appeal inadmissible because the appellant raised unrelated complaints instead of challenging the placement order.
5A_675/2020
Withdrawal of Appeal Against Psychiatric Involuntary Commitment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to decide not to enter upon the appeal because the measure had already ended, leading to inadmissibility.

Art. 72 ff. BGG

Cited as the basis for the appeal procedure used, against which the decision not to enter was made.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_855/2016

Urteil vom 14. November 2016

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________.

Gegenstand

Ärztliche fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 13. Oktober 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (Kindes- und Erwachsenenschutzgericht).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 13. Oktober 2016 des Obergerichts des Kantons Bern, das eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen ihre am 23. September 2016 angeordnete ärztliche fürsorgerische Unterbringung im Psychiatriezentrum U.________ abgewiesen hat,

in Erwägung,

dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen kantonalen Entscheids voraussetzt ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass die Beschwerdeführerin nach ihren Vorbringen am 3. November 2016 aus dem Psychiatriezentrum entlassen worden ist,

dass die Beschwerdeführerin wegen der im Zeitpunkt der Einreichung ihrer Beschwerde (10. November 2016) bereits beendigten fürsorgerischen Unterbringung durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Entscheids besitzt ( BGE 109 II 350 ),

dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre, weil sie den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht,

dass keine Gerichtskosten zu erheben sind,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, Dr. med. B.________ und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2016

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann