Appeal against Attachment Order Inadmissible Due to Untimely Filing
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe case involves a challenge to a court-decreed sequestration by one party against another. The lower court had confirmed a judgment that rejected the initial opposition to the sequestration. The appellate process was hindered by timing issues, as the recourse was filed outside the stipulated deadline. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to its late submission, culminating in the obligation for the appellant to bear the judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal against Attachment Order Inadmissible Due to Untimely Filing: The lower court had confirmed a judgment that rejected the initial opposition to the sequestration. The appellate process was hindered by timing issues, as the recourse was filed outside the stipulated deadline. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to its late submission, culminating in the obligation for the appellant to bear the judicial costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe appeal was declared inadmissible under this simplified procedure provision.
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.
Subsequent Decisions Citing This Judgment (2)
Full text
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_85/2008
Arrêt du 18 février 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, Juge présidant.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourante, représentée par Me Jean-Charles Lopez, avocat,
contre
Y.________ SA,
intimée, représentée par Me Karim Khoury, avocat,
Objet
opposition au séquestre,
recours en matière civile contre l'arrêt de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève du
13 décembre 2007.
Considérant:
que l'arrêt attaqué, notifié à la recourante le 17 décembre 2007, confirme un jugement de première instance rejetant l'opposition qu'elle a formée à un séquestre obtenu par l'intimée;
que la décision en matière de séquestre est une mesure provisionnelle au sens de l' art. 98 LTF (arrêt 5A_218/2007 du 7 août 2007 consid. 3.2; 133 III 589 consid. 1);
que la suspension du délai de recours pendant les féries de Noël étant exclue pour ce genre de mesures en vertu de l' art. 46 al. 2 LTF (cf. arrêt 5A_177/2007 du 1er juin 2007 consid. 1.3), le délai de l' art. 100 al. 1 LTF est arrivé à échéance le 16 janvier 2008;
que remis à la poste le 1er février 2008 seulement, le recours est donc tardif;
qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 18 février 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Le Greffier: