Debtor's Appeal Dismissed Due to Lack of Curator Ratification
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe case involves an individual, A.________, who filed multiple appeals against the actions of the Lugano Debt Enforcement Office concerning enforcement orders issued by the Municipality of X.________ and the Swiss Confederation. These orders included monetary collections amounting to CHF 300 and CHF 20,100, respectively, plus interest. The appeals were deemed inadmissible by the Execution and Bankruptcy Chamber of the Ticino Court of Appeal acting as a supervisory authority. Subsequently, A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal against this decision. However, A.________'s ability to exercise civil rights in judicial matters was limited, and a legal guardian was appointed to represent him in civil and administrative proceedings. The attorney acting as the guardian did not endorse the appeal, leading to its dismissal as manifestly inadmissible under simplified procedures.
Legislator headnote
AI generatedArt. 394 CC, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Debtor's Appeal Dismissed Due to Lack of Curator Ratification: These orders included monetary collections amounting to CHF 300 and CHF 20,100, respectively, plus interest. The appeals were deemed inadmissible by the Execution and Bankruptcy Chamber of the Ticino Court of Appeal acting as a supervisory authority. Subsequently, A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal against this decision. However, A.________'s ability to exercise civil rights in judicial matters was limited, and a legal guardian was appointed to represent him in civil and administrative proceedings. The attorney acting as the guardian did not endorse the appeal, leading to its dismissal as manifestly inadmissible under simplified procedures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.
The court decided not to levy judicial costs as requested by the curator.
Subsequent Decisions Citing This Judgment (5)
Full text
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_635/2021
Sentenza del 25 agosto 2021
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Herrmann, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio di esecuzione di Lugano, via Bossi 2a, 6900 Lugano,
Comune di X.________,
Confederazione Svizzera, 3003 Berna,
rappresentata dal Tribunale federale svizzero, avenue du Tribunal-Fédéral 29, 1000 Losanna 14.
Oggetto
precetto esecutivo, pignoramento,
ricorso contro la sentenza emanata il 30 giugno 2021 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza (15.2021.9).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Con sentenza 30 giugno 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha dichiarato irricevibili i ricorsi 21 gennaio, 19 febbraio e 19 aprile 2021 inoltrati dai coniugi A.________ e B.________ avverso l'operato dell'Ufficio di esecuzione di Lugano, e meglio contro il precetto esecutivo emesso il 21 dicembre 2020 nell'esecuzione promossa nei confronti di A.________ dal Comune di X.________ (per l'incasso di fr. 300.-- oltre interessi) e contro il pignoramento eseguito il 10 febbraio 2021 nella medesima esecuzione e nell'esecuzione promossa nei confronti di A.________ dalla Confederazione svizzera (per l'incasso di fr. 20'100.-- oltre interessi).
2. Con ricorso depositato presso il Tribunale federale in data 9 agosto 2021 A.________ ha impugnato la sentenza dell'autorità di vigilanza.
Non sono state chieste determinazioni sul ricorso.
3. Nel medesimo allegato A.________ ha impugnato anche altre tre sentenze emanate il 28 giugno 2021 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello. Tali impugnative sono state trattate separatamente (v. sentenze 5A_634/2021, 5A_636/2021 e 5A_637/2021 pronunciate in data odierna).
4. L'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A.________ è stato limitato in via cautelare ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell' art. 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi; quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (v. sentenze 5A_649/2020 e 5A_650/2020 del 4 gennaio 2021).
Con scritto 18 agosto 2021 l'avv. Pascal Cattaneo ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso di A.________. Tale gravame si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF (v. anche sentenza 5A_482/2021 del 30 giugno 2021 consid. 4).
5. Come chiesto dal curatore, non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione ai partecipanti al procedimento, alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, e per conoscenza al curatore avv. Pascal Cattaneo.
Losanna, 25 agosto 2021
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Herrmann
La Cancelliera: Antonini