Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5A_339/2007 AI generated

Federal Tribunal Dismisses Debt Allocation Appeals Due to Untimely Filing

Case Number 5A_339/2007
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In this case, a party filed a complaint against a decision made by a cantonal court regarding the classification of claims in a bankruptcy proceeding. The complaint was submitted to the Federal Tribunal after the deadline specified for such submissions, which fell 30 days after the cantonal decision was communicated. As a result, the Federal Tribunal deemed the complaints inadmissible and imposed a court fee on the complaining party for the late submission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 117 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Federal Tribunal Dismisses Debt Allocation Appeals Due to Untimely Filing: The complaint was submitted to the Federal Tribunal after the deadline specified for such submissions, which fell 30 days after the cantonal decision was communicated. As a result, the Federal Tribunal deemed the complaints inadmissible and imposed a court fee on the complaining party for the late submission.

Keywords

AI generated
untimely filing late objection to debt enforcement allocation of debt payments ordinary bankruptcy proceedings default of statutory deadline discharge of mortgages

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 Abs. 1 BGG
BGG wie auch Verfassungsbeschwerden innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art. 100 Abs. 1 BGG bzw.
Art. 117 BGG
Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG to apply the simplified procedure for the constitutional complaint.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed court costs on the appellant because the appeal was not admitted.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to determine that the decision is made by a single judge according to the simplified procedure based on non-admissibility.
AI generated
5D_97/2021
Federal Tribunal Dismisses Appeal in Debt Collection Proceedings Over Late Filing
5D_196/2020
Federal Tribunal Dismisses Appeals on Debt Enforcement Opposition and Time Limit Restitution
5D_177/2011
Federal Tribunal Dismisses Appeal Challenge in Debt Collection Proceedings
5A_500/2024
Federal Tribunal Dismisses Bankruptcy Appeal for Untimely Filing
5D_49/2019
Federal Tribunal Dismisses Appeal Against Debt Enforcement Ruling Due to Procedural Defects

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to determine that the decision is made by a single judge according to the simplified procedure based on non-admissibility.

Art. 117 BGG

Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG to apply the simplified procedure for the constitutional complaint.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed court costs on the appellant because the appeal was not admitted.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

5F_9/2007 (2007-11-09)
«…rner Wunderlin, Gesuchsgegnerin. Gegenstand Gesuch um Wiederherstellung der Kostenvorschussfrist in der Beschwerdesache 5A_339/2007 betreffend den Beschluss vom 16. Mai 2007 des Kantonsgerichts Schwyz. Nach Einsicht in das Gesuch um Wiederherstellung…»

Full text

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_339/2007 /blb

Urteil vom 27. Juli 2007

Präsidierendes Mitglied der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bank B.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Werner Wunderlin.

Gegenstand

Kollokation,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG und Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 16. Mai 2007

des Kantonsgerichts Schwyz, 1. Rekurskammer.

Das präsidierende Mitglied hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG und Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 16. Mai 2007 des Kantonsgerichts Schwyz,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72ff. BGG wie auch Verfassungsbeschwerden innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art. 100 Abs. 1 BGG bzw. Art. 117 BGG i.V.m. Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass der vorliegend angefochtene Beschluss am 23. Mai 2007 an der von der Beschwerdeführerin angegebenen Adresse in Empfang genommen worden und die Beschwerdefrist daher am 22. Juni 2007 (Freitag) abgelaufen ist,

dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerden an das Bundesgericht erst am 25. Juni 2007 und damit verspätet bei der Post aufgegeben hat,

dass somit auf die offensichtlich unzulässigen Beschwerden nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass der Entscheid im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG bzw. nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ergeht und das präsidierende Mitglied zuständig ist,

erkannt:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG und Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, 1. Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Juli 2007

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber: