Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5A_31/2021 AI generated

Surrogacy Birth Registration Appeal Withdrawal

Case Number 5A_31/2021
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves four individuals who filed a civil law appeal against a decision made by the Aargau Cantonal Court concerning the registration of a birth that took place abroad through surrogacy. The appellants, represented by an attorney, challenged the court's decision not to register the birth in the civil status register. However, the appellants later withdrew their complaint, leading the Swiss Federal Tribunal to conclude the proceedings without reviewing the merits of the case. The withdrawal resulted in the appellants being ordered to pay the court costs associated with the withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Surrogacy Birth Registration Appeal Withdrawal: The appellants, represented by an attorney, challenged the court's decision not to register the birth in the civil status register. However, the appellants later withdrew their complaint, leading the Swiss Federal Tribunal to conclude the proceedings without reviewing the merits of the case. The withdrawal resulted in the appellants being ordered to pay the court costs associated with the withdrawal.

Keywords

AI generated
register of births civil status withdrawal of legal petition right to found a family adoption proceedings declaration of acknowledgement of paternity

Cited Legislation

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to justify the decision being made by a single judge.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to rule that the procedure is closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the procedure is closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not awarding party compensation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellants.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited for the reduction of court costs due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 5 BGG
Cited for the reduction of court costs due to the withdrawal of the appeal.
AI generated
5A_637/2016
Federal Supreme Court Upholds Rejection of Untimely Appeal Regarding Partial Recognition of Overseas Birth Act in Surrogacy Case
5A_32/2021
Federal Supreme Court Ruling on Registration of Child Born via Surrogacy Abroad
5A_594/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Adult Adoption
5A_820/2009
Withdrawal of Appeal in Paternity Acknowledgement Contest
5A_589/2016
Family v. Cantonal Court (Surrogacy Recognition Appealability)

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to justify the decision being made by a single judge.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellants.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited for the reduction of court costs due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 5 BGG

Cited for the reduction of court costs due to the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not awarding party compensation.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to rule that the procedure is closed due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the procedure is closed due to withdrawal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

5A_32/2021 (2022-07-01)
«….________, B.A.________, C.________ und D.D.________ mit Eingabe vom 9. Januar 2021 erhobene Beschwerde in Zivilsachen (5A_31/2021) wurde zufolge Rückzugs vom 4. April 2022 als erledigt abgeschrieben (Verfügung der Einzelrichterin vom 14. Juni 2022).…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_31/2021

Verfügung vom 14. Juni 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Levante.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________

2. B.________,

3. C.________ (geb. 2019),

4. D.________,

alle vier vertreten durch Rechtsanwältin Karin Hochl,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement Volkswirtschaft und Inneres, Abteilung Register und Personenstand,

Bahnhofplatz 3c, 5001 Aarau,

Beschwerdegegner,

Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Eintragung im Personenstandsregister einer im Ausland erfolgten Geburt (Leihmutterschaft),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 3. Kammer, vom 16. November 2020 (ZBE.2020.6).

Erwägungen:

1. A.________, B.________, C.________ (geb. 2019) und D.________ haben mit Eingabe vom 9. Januar 2021 Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 16. November 2020 erhoben, mit welchem über die Eintragung im Personenstandsregister einer im Ausland erfolgten Geburt (durch Leihmutterschaft) entschieden wurde.

Am 4. April 2022 haben die Beschwerdeführer ihre Beschwerde zurückgezogen.

Demnach ist das Beschwerdeverfahren durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens werden die Beschwerdeführer kostenpflichtig. Die Gerichtskosten für den Beschwerderückzug werden angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert ( Art. 66 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 5 BGG ). Eine Parteientschädigung ist nicht zu leisten ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern 1-4 unter solidarischer Haftung auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 3. Kammer, mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juni 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Escher

Der Gerichtsschreiber: Levante