Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5A_23/2018 AI generated

Appellant Withdraws Appeal After Certificate Issued

Case Number 5A_23/2018
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a legal complaint filed on January 8, 2018, by an individual against an appellate court regarding the issuance of a certificate of enforceability. The complainant also submitted a separate complaint concerning the handling of evidence in a divorce proceeding. Subsequently, on January 15, 2018, the complainant withdrew his complaint related to the certificate of enforceability, indicating that the appellate court had made a decision on the matter on January 4, 2018. As a result, the court decided to terminate the proceedings based on the withdrawal of the complaint and indicated that no court costs would be incurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Appellant Withdraws Appeal After Certificate Issued: The complainant also submitted a separate complaint concerning the handling of evidence in a divorce proceeding. Subsequently, on January 15, 2018, the complainant withdrew his complaint related to the certificate of enforceability, indicating that the appellate court had made a decision on the matter on January 4, 2018. As a result, the court decided to terminate the proceedings based on the withdrawal of the complaint and indicated that no court costs would be incurred.

Keywords

AI generated
deemed withdrawal administrative revocation of decision power of decision application for enforcement - Decision derogation from law administrative costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in reference to the power of the divisional president to dispose of the matter due to withdrawal.
Art. 71 BGG
Used in conjunction with other articles to rule that the case is closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Used in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the case is closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Used to rule that no court fees are to be charged, considering the low effort.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court fees are to be charged.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to rule that no party compensation is owed.

Cited Case Law

AI generated
5A_22/2018
Complainant's Conduct Responsible for Delay in Divorce Appeal Proceedings
AI generated
5A_86/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Retention Certificate in Debt Enforcement Proceedings
6B_747/2007
Appeal Withdrawal in Falsification of Certificates Case
5D_5/2011
Appeal Withdrawn: Enforcement Order Case Terminated
9C_187/2014
Withdrawal of Appeal Due to Intervening Decision
5D_144/2022
Appeal Withdrawal in Definitive Legal Enforcement Proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in reference to the power of the divisional president to dispose of the matter due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court fees are to be charged.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to rule that no party compensation is owed.

Art. 71 BGG

Used in conjunction with other articles to rule that the case is closed due to withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Used to rule that no court fees are to be charged, considering the low effort.

Art. 73 BZP

Used in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the case is closed due to withdrawal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (2)

5A_340/2020 (2020-05-11)
Condo owners' assembly resolutions retroactively approving garden installations—substantiation of fundamental legal question and constitutional rights violation in appellate ruling.
«…azutun wäre ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; Urteile 4A_290/2009 vom 12. August 2009 E. 2.1; 4A_707/2016 vom 29. Mai 2017 E. 1.1; 5A_23/2018 vom 8. Februar 2019 E. 1.1). Weil nicht dargelegt wird, worin die sinngemäss geltend gemachte Rechtsfrage von grundsätz…»
5A_22/2018 (2018-02-07)
«…es Appellationsverfahrens immer wieder an das Bundesgericht gelangt (Urteile 5A_604/2016, 5A_987/2017, 5A_1013/2017 und 5A_23/2018) und im Übrigen auch vor Appellationsgericht stets neue Eingaben macht. Eine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_23/2018

Verfügung vom 17. Januar 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Appellationsgericht Basel-Stadt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung (Vollstreckbarkeitsbescheinigung),

Beschwerde gegen das Appellationsgericht Basel-Stadt (ZB.2016.26).

Erwägungen:

1. Am 8. Januar 2018 hat der Beschwerdeführer Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Appellationsgericht Basel-Stadt hinsichtlich der Ausstellung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung erhoben (vorliegendes Verfahren 5A_23/2018). Am gleichen Tag hat er eine weitere Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Appellationsgericht hinsichtlich der Behandlung von Beweisanträgen im Scheidungsverfahren erhoben (Verfahren 5A_22/2018).

Mit Eingabe vom 15. Januar 2018 hat der Beschwerdeführer seine Beschwerde im Verfahren "5A_22/2018 oder 5A_23/2018" zurückgezogen. Soweit ersichtlich bezieht sich sein Rückzug (ausschliesslich) auf das Verfahren 5A_23/2018, führt er doch aus, dass das Appellationsgericht am 4. Januar 2018 nunmehr über die Vollstreckbarkeit entschieden habe.

Folglich ist das Beschwerdeverfahren 5A_23/2018 durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 68 Abs. 1 BGG ). Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird damit gegenstandslos.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 5A_23/2018 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Januar 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Zingg