Federal Supreme Court Dismisses Moot Constitutional Complaint on Costs While Ordering Compensation for Unnecessary Appeal Costs
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe case involves a legal dispute where one party filed a constitutional complaint against a previous decision made by a cantonal court regarding costs and compensation associated with a civil matter. The Federal Tribunal reviewed the case and noted that the previous decision had been overturned by a separate ruling issued on the same day. Consequently, this rendered the legal complaint moot. Additionally, due to the actions taken by the complaining party, unnecessary costs were incurred for the opposing party, leading to an obligation for the complainant to compensate for these costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 9 BV, Art. 343 Abs. 3 OR, Art. 159 Abs. 5 OG; Federal Supreme Court Dismisses Moot Constitutional Complaint on Costs While Ordering Compensation for Unnecessary Appeal Costs: The Federal Tribunal reviewed the case and noted that the previous decision had been overturned by a separate ruling issued on the same day. Consequently, this rendered the legal complaint moot. Additionally, due to the actions taken by the complaining party, unnecessary costs were incurred for the opposing party, leading to an obligation for the complainant to compensate for these costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the reasoning regarding the non-levy of court fees in labor disputes up to Fr. 30,000, which is reflected in the dispositive order not to levy a fee.
Full text
[AZA 0/2]
4P.87/2001/rnd
I. ZIVILABTEILUNG
*
18. Juli 2001
Es wirken mit: Bundesrichterin und Bundesrichter Corboz,
präsidierendes Mitglied, Rottenberg Liatowitsch, Nyffeler
und Gerichtsschreiber Mazan.
In Sachen
A.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Christoph Suter, Bahnhofstrasse 6, 5610 Wohlen,
gegen
X.________ AG, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Fürsprecher Peter Meyer, Kirchenrain 8, Postfach 76, 5610 Wohlen, Obergericht des Kantons Aarau, 1. Zivilkammer,
betreffend
Art. 9 BV etc. (Kosten und Entschädigung),
hat das Bundesgericht,
nach Einsicht in die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichtes des Kantons Aargau vom 19. Januar 2001,
in Erwägung,
dass der angefochtene Entscheid - inklusive die im vorliegenden Verfahren angefochtene Kosten- und Entschädigungsregelung - in Gutheissung der dagegen eingereichten Berufung mit Urteil vom heutigen Tag aufgehoben worden ist,
dass die staatsrechtliche Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden ist ( BGE 112 II 95 E. 3 S. 96),
dass gemäss Art. 343 Abs. 3 OR (Fassung in Kraft seit
1. Juni 2001 [AS 2001, S. 1048]) bei arbeitsrechtlichen Streitigkeiten bis Fr. 30'000.-- keine Gerichtsgebühren zu erheben sind,
dass der Beschwerdeführer entschädigungspflichtig wird, weil er durch das gegenstandslos gewordene Rechtsmittel der Gegenpartei unnütze Kosten verursacht hat (Art. 156 Abs. 6 in Verbindung mit Art. 159 Abs. 5 OG ; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zürich 1992, Rz. 27, S. 36),
erkannt :
1.-Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.-Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.
3.-Der Beschwerdeführer wird verpflichtet, die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.
4.-Dieses Urteil wird den Parteien sowie dem Obergericht des Kantons Aargau (1. Zivilkammer) schriftlich mitgeteilt.
______________
Lausanne, 18. Juli 2001
Im Namen der I. Zivilabteilung
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Das präsidierende Mitglied:
Der Gerichtsschreiber: