Legislator Case Law & Legislation
4F_14/2016 AI generated

Application for Revision of Legal Aid Denial Dismissed

Case Number 4F_14/2016
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The case involves a request for revision submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual who previously had their appeal rejected. The initial decision, made in March 2016, did not address the appellant's claim regarding a request for legal assistance that had been denied by the cantonal court. In April 2016, the appellant sought to have this decision annulled and returned to the cantonal court for reconsideration. However, the tribunal found the revision request to be inadmissible, as it failed to meet the necessary legal grounds for revision. The matter did not require the involvement of the opposing party or the cantonal court in the revision process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 LTF, Art. 127 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Application for Revision of Legal Aid Denial Dismissed: The initial decision, made in March 2016, did not address the appellant's claim regarding a request for legal assistance that had been denied by the cantonal court. In April 2016, the appellant sought to have this decision annulled and returned to the cantonal court for reconsideration. However, the tribunal found the revision request to be inadmissible, as it failed to meet the necessary legal grounds for revision. The matter did not require the involvement of the opposing party or the cantonal court in the revision process.

Keywords

AI generated
application for revision legal aid revision of asylum decision right of rescission objection of unconstitutionality requesting state

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful applicant to pay the federal court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_14/2016

Arrêt du 2 mai 2016

Ire Cour de droit civil

Composition

Mmes les Juges Kiss, présidente, Klett et Niquille.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

requérant,

contre

A.________,

intimé.

Objet

révision,

demande de révision de l'arrêt rendu le 14 mars 2016 par la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral dans la cause 4D_20/2016.

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Par arrêt du 14 mars 2016, la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral n'est pas entrée en matière sur le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 3 février 2016 par le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause opposant le prénommé à A.________ (cause 4D_20/2016).

1.2. Le 26 avril 2016, X.________ (ci-après: le requérant) a adressé au Tribunal fédéral un mémoire, accompagné de pièces, dans lequel il sollicitait la révision de l'arrêt du 14 mars 2016. Il a conclu à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause au Tribunal cantonal valaisan afin qu'il statue sur sa demande d'assistance judiciaire. Selon lui, la Présidente de la Ire Cour de droit civil aurait dû annuler la décision cantonale et ordonner à l'autorité précédente de rendre une décision au sujet de la requête d'assistance judiciaire.

L'intimé, A.________, et la cour cantonale n'ont pas été invités à se déterminer sur la demande de révision.

2. Ladite demande ne satisfait en rien aux exigences de motivation résultant de l' art. 42 LTF et des art. 121 ss LTF . On y cherche en vain l'énoncé d'un quelconque motif de révision au sens des art. 121 et 123 LTF . Aussi n'y a-t-il pas lieu de procéder à un échange d'écritures ( art. 127 LTF ).

3. Le recourant, qui succombe, devra payer les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). N'ayant pas été invité à se déterminer sur la demande de révision, l'intimé n'a pas droit à des dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande de révision est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du requérant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 2 mai 2016

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Kiss

Le Greffier: Carruzzo