Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4A_213/2011 AI generated

Federal Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance

Case Number 4A_213/2011
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Federal Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance A party filed an appeal in a civil matter, simultaneously requesting legal aid, which the Federal Court denied. Following the denial, the court ordered the appellant to pay a cost advance of CHF 7,000, setting a deadline, and later granting an extension. Since the appellant failed to pay the required cost advance even within the extended period, the Federal Court, applying Art. 62 para. 3 of the Federal Supreme Court Act, decided not to entertain the appeal due to the non-payment, ordering the appellant to bear the court costs of CHF 1,000, and denying the respondent compensation as no costs were incurred during the federal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Federal Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance: Following the denial, the court ordered the appellant to pay a cost advance of CHF 7,000, setting a deadline, and later granting an extension. Since the appellant failed to pay the required cost advance even within the extended period, the Federal Court, applying Art. 62 para. 3 of the Federal Supreme Court Act, decided not to entertain the appeal due to the non-payment, ordering the appellant to bear the court costs of CHF 1,000, and denying the respondent compensation as no costs were incurred during the federal proceedings.

Keywords

AI generated
advance on court costs order to pay legal aid proceedings wage garnishment civil claim party costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not admitted to proceedings because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the simplified procedural ruling dismissing the appeal due to non-payment of the cost deposit.
AI generated
5A_184/2020
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1049/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal
2C_608/2016
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance Upheld
5A_447/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_789/2011
Federal Court Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the simplified procedural ruling dismissing the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not admitted to proceedings because the cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (2)

4A_79/2014 (2014-10-15)
«…er Beschwerde abgewiesen hatte und die Beklagte den geforderten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte, trat es mit Urteil 4A_213/2011 vom 3. August 2011 nicht auf die Beschwerde ein. B.d. Das mit der Sache erneut befasste Bezirksgericht hiess mit Urtei…»
4A_193/2012 (2012-08-20)
«…angesetzten Frist nicht geleistet hatte, trat das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein (Urteil des Bundesgerichts 4A_213/2011 vom 3. August 2011). Daraufhin setzte das Bezirksgericht mit Urteil vom 19. Januar 2012 den Rückkaufspreis auf Fr. 372'…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_213/2011

Urteil vom 3. August 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Kaiser,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Roger Seiler,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rückkaufsrecht,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, vom 22. Februar 2011.

Die Einzelrichterin hat in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin am 31. März 2011 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 22. Februar 2011 erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte, es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren;

dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 10. Juni 2011 abwies und der Beschwerdeführerin am 16. Juni 2011 Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 7'000.-- ansetzte;

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 7. Juli 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);

dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. August 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Kiss Widmer