Legislator Case Law & Legislation
4A_181/2011 AI generated

Federal Appeal on Admissibility of Revision Request in Shareholder Meeting Annulment Dispute

Case Number 4A_181/2011
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The case involves a legal dispute where one party sought to annul a decision made during a shareholders’ general assembly. The individual contested a prior ruling from a cantonal court, which had declared their request for revision of a previous judgment inadmissible. The appeal was deemed manifestly inadmissible by the higher court, which pointed out that the arguments presented failed to demonstrate the alleged arbitrariness of the initial decision, thereby not justifying any annulment. Consequently, the court ruled on the matter without further deliberation and ordered the appellant to bear the judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Federal Appeal on Admissibility of Revision Request in Shareholder Meeting Annulment Dispute: The individual contested a prior ruling from a cantonal court, which had declared their request for revision of a previous judgment inadmissible. The appeal was deemed manifestly inadmissible by the higher court, which pointed out that the arguments presented failed to demonstrate the alleged arbitrariness of the initial decision, thereby not justifying any annulment. Consequently, the court ruled on the matter without further deliberation and ordered the appellant to bear the judicial costs.

Keywords

AI generated
civil annulment revision of a judgment general meeting shareholder objection of unconstitutionality appealable interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to apply the simplified procedure for declaring the appeal inadmissible.

art. 66 al. 1 LTF

Applied to order the appellant to bear the costs of the proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_181/2011

Arrêt du 21 mars 2011

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Y.________ SA, représentée par Me Christophe Sivilotti,

intimée.

Objet

action en annulation d'une décision de l'assemblée générale des actionnaires; révision,

recours en matière civile contre la décision rendue le 3 mars 2011 par le Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

La présidente,

Vu le jugement rendu le 5 janvier 2010 par la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause opposant X.________ à Y.________ SA;

Vu la demande de révision de ce jugement déposée le 27 décembre 2010 par X.________ et ses compléments des 17 et 27 janvier 2011;

Vu la décision du 3 mars 2011 par laquelle le Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal valaisan a déclaré la demande de révision irrecevable;

Vu le recours en matière civile interjeté par X.________ contre cette décision;

Considérant que les arguments avancés dans ledit recours ne consistent qu'en une critique purement appellatoire des motifs retenus par le magistrat cantonal,

qu'une telle manière de procéder pourrait tout au plus être admissible devant une cour susceptible de revoir la cause sans aucune limitation quant aux faits et au droit, dès lors qu'elle ne consiste qu'à remettre une nouvelle fois en cause, de manière indirecte, le jugement même dont la révision a été requise sans succès et qui fait l'objet d'un recours en matière civile traité par ailleurs,

qu'elle est, en revanche, tout à fait impropre à démontrer en quoi la décision attaquée serait non seulement erronée, ce qui ne serait pas suffisant pour en justifier l'annulation puisqu'il en va de l'application d'une disposition du code de procédure civile valaisan, mais encore arbitraire,

que le recours formé par X.________ est dès lors manifestement irrecevable,

qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF ;

Considérant qu'il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF ),

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant.

3. Communique le présent arrêt aux parties et au Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 21 mars 2011

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Klett Carruzzo