Federal Supreme Court Declares Querulous Appeals Inadmissible; Denies Legal Aid
Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Legislator summary
AI generatedThe Swiss Federal Tribunal was presented with two appeals from a party identified as B.________, who contested decisions made on November 30, 2020, by the Civil Appeals Chamber of the Cantonal Court of Ticino. These initial decisions favored B.________, rejecting damage claims brought against them by D.________ SA and its director, C.________, both represented by the same attorney. Despite this outcome, B.________ appealed, submitting a convoluted 45-page appeal document containing multiple, unclear grievances, including requests for payments from the Canton of Ticino. The Federal Tribunal reviewed B.________'s appeals, which were considered frivolous and abusive, leading to their rejection and the imposition of court costs on B.________.
Legislator headnote
AI generatedArt. 71 LTF, Art. 24 cpv. 2 PC, Art. 108 cpv. 1 lett. c LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, art. 64 cpv. 1 e 3 LTF; Federal Supreme Court Declares Querulous Appeals Inadmissible; Denies Legal Aid: These initial decisions favored B.________, rejecting damage claims brought against them by D.________ SA and its director, C.________, both represented by the same attorney. Despite this outcome, B.________ appealed, submitting a convoluted 45-page appeal document containing multiple, unclear grievances, including requests for payments from the Canton of Ticino. The Federal Tribunal reviewed B.________'s appeals, which were considered frivolous and abusive, leading to their rejection and the imposition of court costs on B.________.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to declare the appeals inadmissible due to their querulous and abusive character.
Applied to reject the application for legal aid because the appeals had no prospect of success.
Applied to award the court costs against the appellant due to the outcome of the case.
Cited in the reasoning as justification for joining the two unrelated cases which are being decided together, though not explicitly in the final dispositive orders, it is retained as a procedural element mentioned alongside the decision concerning the inadmissibility.
Subsequent Decisions Citing This Judgment (4)
Full text
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_11/2021, 4A_13/2021
Sentenza del 5 febbraio 2021
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
B.________,
ricorrente,
contro
4A_11/2021
C.________,
patrocinato dall'avv. Rocco Olgiati,
opponente,
e
4A_13/2021
D.________ SA,
patrocinata dall'avv. Rocco Olgiati,
opponente.
Oggetto
risarcimento danni,
ricorsi contro le sentenze emanate il 30 novembre 2020 dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (16.2019.58 e 16.2019.59).
Considerando:
che con sentenze del 30 novembre 2020 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, in accoglimento dei reclami presentati da B.________, le petizioni inoltrate contro di lei dalla D.________ SA e dal direttore di quest'ultima C.________ e ha posto le spese processuali di entrambe le istanze a carico degli attori;
che B.________ è insorta contro tali sentenze al Tribunale federale con atto dell'8 gennaio 2021;
che le due decisioni impugnate si riferiscono fondamentalmente ai medesimi fatti, pongono gli stessi temi giuridici e vedono sostanzialmente coinvolte le medesime parti, ragione per cui per motivi di economia procedurale si giustifica congiungere le due procedure ed evaderle con un unico giudizio ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 24 cpv. 2 PC ; DTF 133 IV 215 consid. 1; 131 V 59 consid. 1; 128 V 124 consid. 1);
che con l'atto di ricorso di 45 pagine - contenente 5 gravami formulati in modo inestricabile congiuntamente al marito il cui esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario è stato limitato in via cautelare (cfr. la sentenza pronunciata in data odierna nelle cause 4A_15/2021 e 4A_17/2021) - la ricorrente non si è limitata ad attaccare le predette due sentenze cantonali concernenti peraltro cause in cui è risultata vincente, ma formula pure una serie di astruse richieste, segnatamente di pagamento nei confronti dello Stato del Cantone Ticino;
che i ricorsi rivestono un carattere querulomane e abusivo e vanno pertanto dichiarati inammissibili dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. c LTF);
che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria per la procedura federale dev'essere respinta, facendo difetto il requisito delle possibilità di esito favorevole delle impugnative ( art. 64 cpv. 1 e 3 LTF );
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono messe a carico della ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Le cause 4A_11/2021 e 4A_13/2021 sono congiunte.
2. I ricorsi sono inammissibili.
3. La domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è respinta.
4. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.
5. Comunicazione alle parti e alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 5 febbraio 2021
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
Il Cancelliere: Piatti