Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2C_259/2010 AI generated

Tax Administration Withdrawal of Appeal

Case Number 2C_259/2010
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a legal dispute regarding municipal, cantonal, and federal direct taxes for the year 2006, involving two taxpayers and the cantonal tax administration. Following an initial ruling by the administrative court of the canton, the tax administration filed a request for revision, which was later clarified as not intended as an appeal to the federal court. Consequently, the tax administration formally withdrew their request for appeal. The situation led to the federal court deciding to close the case due to the withdrawal, with no costs being imposed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 2 sowie Abs. 4 BGG; Tax Administration Withdrawal of Appeal: Following an initial ruling by the administrative court of the canton, the tax administration filed a request for revision, which was later clarified as not intended as an appeal to the federal court. Consequently, the tax administration formally withdrew their request for appeal. The situation led to the federal court deciding to close the case due to the withdrawal, with no costs being imposed.

Keywords

AI generated
direct tax administrative costs withdrawal of revision request tax authority withdrawal of administrative act filing of tax return

Cited Legislation

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was terminated based on the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art.
Art. 5 Abs. 2 BZP
1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 66 Abs. 2 sowie Abs. 4 BGG
Used to decide on the waiver of court fees following the withdrawal.

Cited Case Law

AI generated
2C_258/2010
Tax Assessment: Imputed Rental Value and Deductibility of Sea Travel Costs for Medical Reasons
AI generated
2C_464/2021
Cantonal Tax Administration Withdrawal of Federal Tax Appeal
2C_286/2009
Withdrawal of Appeal in Tax Matter
2C_427/2020
Cantonal Tax Administration Withdrawal and Cost Allocation in Tax Appeal
2A.84/2007
Taxpayer Withdrawal of Federal Direct Tax Appeal
2C_724/2015
Federal Tax Administration v. Federal Administrative Tribunal (Withdrawal of Appeal)

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was terminated based on the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 sowie Abs. 4 BGG

Used to decide on the waiver of court fees following the withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

2C_258/2010 (2011-05-23)
«…ie habe nicht Beschwerde an das Bundesgericht erheben wollen, weshalb die Beschwerde zurückgezogen werde. Das Verfahren 2C_259/2010 wurde daher zufolge Rückzugs der Beschwerde mit Verfügung des Bundesgerichts vom 7. April 2010 abgeschrieben. D. Das Ve…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_259/2010

Verfügung vom 7. April 2010

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

Kantonale Steuerverwaltung Graubünden,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________ und Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Gemeinde-, Kantons- und direkte Bundessteuer,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 4. Kammer, vom 2. Februar 2010.

Nach Einsicht

in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 2. Februar 2010 betreffend Kantons- und Gemeindesteuer sowie direkte Bundessteuer 2006 von X.________ und Y.________,

in das Schreiben des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 24. März 2010, womit dieses dem Bundesgericht zuständigkeitshalber ein Revisionsgesuch der Steuerverwaltung des Kantons Graubünden vom 17. Februar 2010 sowie eine Stellungnahme dazu und ein eigenes Revisionsgesuch der Steuerpflichtigen vom 15. März 2010, zusammen mit seinen Akten, übermittelt hat,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht gestützt auf die Überweisung zwei Verfahren eröffnet hat (2C_258/2010 mit den Steuerpflichtigen als Beschwerdeführer, 2C_259/2010 mit der kantonalen Steuerverwaltung als Beschwerdeführerin),

dass die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden mit Schreiben vom 1. April 2010 erklärt, dass ihr an das Verwaltungsgericht adressiertes Revisionsgesuch nicht als Beschwerde gedacht gewesen sei und nie die Absicht bestanden habe, gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Beschwerde ans Bundesgericht zu erheben, weshalb die Beschwerde ausdrücklich zurückgezogen werde,

dass das Verfahren 2C_259/2010 zufolge Rückzugs gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 2 sowie Abs. 4 BGG ) und sich die Frage einer Parteientschädigung nicht stellt,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 4. Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. April 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zünd Feller