Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2C_118/2010 AI generated

Federal Supreme Court Declines Gift Tax Appeal Due to Untimely Filing

Case Number 2C_118/2010
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complaint filed against the ruling of the Cantonal Tax Court regarding gift tax. The complaint was submitted after the opposing party had been notified of the court's decision. However, the submission of the complaint was deemed late due to procedural timelines and the holiday pause which affects deadline calculations. Consequently, the court rejected the complaint as inadmissible and imposed court costs on the complainant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Federal Supreme Court Declines Gift Tax Appeal Due to Untimely Filing: The complaint was submitted after the opposing party had been notified of the court's decision. However, the submission of the complaint was deemed late due to procedural timelines and the holiday pause which affects deadline calculations. Consequently, the court rejected the complaint as inadmissible and imposed court costs on the complainant.

Keywords

AI generated
gift tax untimely filing statutory deadline tax refund tax judicial authority withdrawal of petition

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht ein-zureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Januar stillstehen ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible due to being filed too late.
Art. 108 BGG
Used to justify the decision not to enter the appeal in the simplified procedure.
Art. 65 BGG
dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs based on the outcome of the case.
AI generated
2C_1002/2019
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeal for Lack of Required Legal Reasoning and Admissibility
2C_130/2011
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeal for Untimely Submission of Legal Brief
9C_657/2023
Taxpayer Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification
6B_570/2023
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Untimely Submission
5A_109/2016
Federal Supreme Court Declines Review Due to Untimely Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible due to being filed too late.

Art. 108 BGG

Used to justify the decision not to enter the appeal in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs based on the outcome of the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

2C_242/2013 (2013-10-25)
«…r. xx'xxx.xx). Auf eine Beschwerde des Steuerpflichtigen trat das Bundesgericht nicht ein, da sie verspätet war (Urteil 2C_118/2010 vom 8. Februar 2010). Bereits am 6. Mai 2005 hatte das Kantonale Steueramt Solothurn gegenüber A.________ ein Verfahren…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_118/2010

Urteil vom 8. Februar 2010

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Steueramt des Kantons Solothurn.

Gegenstand

Schenkungssteuer,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn vom 16. November 2009.

Nach Einsicht

in die vom 1. Februar 2010 datierte Beschwerde von X.________ gegen das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 16. November 2009 betreffend Schenkungssteuer,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht ein-zureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar stillstehen ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ),

dass das angefochtene Urteil dem damaligen Vertreter des Beschwerdeführers am 17. Dezember 2009 eröffnet wurde, die Frist mithin am 3. Januar 2010 zu laufen begann und am 1. Februar 2010 endete (Art. 44 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 46 Abs. lit. c BGG),

dass die Beschwerde gemäss auf dem Briefumschlag angebrachtem Poststempel bzw. gemäss Auszug Track & Trace der Schweizerischen Post am 2. Februar 2010 zu Handen des Bundesgerichts der Post übergeben und mithin verspätet erhoben worden ist, weshalb sie offensichtlich unzulässig ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonalen Steuergericht Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller