Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1C_66/2016 AI generated

Extradition Appeal Withdrawal and Fee Imposition

Case Number 1C_66/2016
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves an individual who challenged a decision made by the Swiss Federal Office of Justice that approved their extradition to the United States. The individual appealed against this decision to a higher court, which upheld the extradition. Subsequently, the individual filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal, but later withdrew it. As a result of the withdrawal, the Tribunal noted that the complaint would be removed from the court records, and a reduced court fee was imposed on the individual due to the legal proceedings already undertaken.

Legislator headnote

AI generated

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 66 BGG; Extradition Appeal Withdrawal and Fee Imposition: The individual appealed against this decision to a higher court, which upheld the extradition. Subsequently, the individual filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal, but later withdrew it. As a result of the withdrawal, the Tribunal noted that the complaint would be removed from the court records, and a reduced court fee was imposed on the individual due to the legal proceedings already undertaken.

Keywords

AI generated
extradition extortion of excessive official fees extension of detention deportation e-justice special procedure withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dispose of the appeal by striking it from the record due to withdrawal by the appellant.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to impose a reduced court fee on the appellant for the case proceedings.
Art. 66 BGG
dass bei einem Rückzug auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 2 BGG ; THOMAS GEISER, in: Bundesgerichtsgesetz, Basler Kommentar, 2. Aufl. 2011, N. 20 zu Art. 66 BGG ),
AI generated
1C_364/2014
Extradition Appeal Withdrawal and Fee Order
1C_261/2010
Extradition Detention and Procedural Costs After Withdrawn Appeal
1C_516/2024
Withdrawal of Extradition Appeal Due to Release
1C_5/2024
Federal Office of Justice v. Appellant (Extradition Appeal)
1C_560/2009
Extradition to Germany Appeal Dismissal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dispose of the appeal by striking it from the record due to withdrawal by the appellant.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the possibility to waive court costs, which justified the decision to impose reduced costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to impose a reduced court fee on the appellant for the case proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (2)

1C_143/2016 (2016-05-02)
«…r dem bundesgerichtlichen Entscheid zurück, weshalb sie der Einzelrichter vom Geschäftsverzeichnis abschrieb (Verfügung 1C_66/2016 vom 29. Februar 2016). Unter den dargelegten Umständen rechtfertigt es sich, dass das Bundesgericht als oberste rechtsp…»
BGE 142 IV 250
«…r dem bundesgerichtlichen Entscheid zurück, weshalb sie der Einzelrichter vom Geschäftsverzeichnis abschrieb (Verfügung 1C_66/2016 vom 29. Februar 2016). Unter den dargelegten Umständen rechtfertigt es sich, dass das Bundesgericht als oberste rechtsp…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_66/2016

Verfügung vom 29. Februar 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Härri.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch die Rechtsanwälte Christian Lüscher und Daniel Kinzer,

gegen

Bundesamt für Justiz, Fachbereich Auslieferung,

Bundesrain 20, 3003 Bern.

Gegenstand

Auslieferung an die USA,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 27. Januar 2016 des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer.

In Erwägung,

dass das Bundesamt für Justiz am 23. September 2015 die Auslieferung von A.________ an die Vereinigten Staaten von Amerika bewilligte,

dass das Bundesstrafgericht (Beschwerdekammer) die von A.________ dagegen erhobene Beschwerde am 27. Januar 2016 abwies,

dass A.________ am 8. Februar 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob mit dem Antrag, den Entscheid des Bundesstrafgerichts aufzuheben, und weiteren Anträgen,

dass A.________ mit Schreiben vom 26. Februar 2016 die Beschwerde zurückzog,

dass die Beschwerde deshalb am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass bei einem Rückzug auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 2 BGG ; THOMAS GEISER, in: Bundesgerichtsgesetz, Basler Kommentar, 2. Aufl. 2011, N. 20 zu Art. 66 BGG ),

dass aufgrund des besonderen Beschleunigungsgebots in Haftsachen die Arbeit des Instruktionsrichters bereits fortgeschritten war,

dass deshalb sich ein vollständiger Verzicht auf die Erhebung von Kosten nicht rechtfertigt und dem Beschwerdeführer eine reduzierte Gerichtsgebühr auferlegt wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Die Beschwerde wird zufolge Rückzugs am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Justiz, Fachbereich Auslieferung, und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Februar 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Härri