Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1C_65/2016 AI generated

Appeal against Gotthard Tunnel Vote Dismissed for Procedural Error

Case Number 1C_65/2016
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In this case, an individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal concerning a federal vote scheduled for February 28, 2016, related to the renovation of a major highway tunnel. The Tribunal noted that, according to Swiss law, disputes regarding federal voting rights must first be addressed by the cantonal authorities. Consequently, the complaint was dismissed and referred to the government of the relevant canton for further processing, with no costs imposed for the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal against Gotthard Tunnel Vote Dismissed for Procedural Error: The Tribunal noted that, according to Swiss law, disputes regarding federal voting rights must first be addressed by the cantonal authorities. Consequently, the complaint was dismissed and referred to the government of the relevant canton for further processing, with no costs imposed for the proceedings.

Keywords

AI generated
electoral rights procedural rights declining of jurisdiction e-government result of the vote simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to justify the non-admittance of the appeal under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs shall be levied for the proceedings.
AI generated
1C_67/2016
Appeal Regarding Gotthard Tunnel Vote Inadmissible Due to Procedural Defect
1C_124/2009
Voter Appeal on Medication Initiative Thrown Out Due to Procedural Error (Lack of Highest Cantonal Instance)
1C_153/2012
Federal Popular Vote Challenge Inadmissible Due to Procedural Error
1C_191/2007
Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible
1C_1/2019
Cantonal Government Decision on Public Vote Appeal Admissibility

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to justify the non-admittance of the appeal under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs shall be levied for the proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

1C_60/2016 (2016-02-16)
«…direttamente al Tribunale federale ( DTF 137 II 177 consid. 1.2.3 pag. 181; 140 I 338 consid. 3.1 inedito; sentenza 1C_65/2016 dell'8 febbraio 2016). Si può nondimeno osservare, per economia di giudizio, che la censura non meriterebbe comunque tu…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_65/2016

Urteil vom 8. Februar 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Jost Rüegg,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung von 28. Februar 2016 (Sanierung Gotthard-Strassentunnel).

In Erwägung,

dass Jost Rüegg mit Eingabe vom 5. Februar 2016 (Postaufgabe 6. Februar 2016) Beschwerde gegen die Volksabstimmung vom 28. Februar 2016 betreffend Sanierung Gotthard-Strassentunnel beim Bundesgericht erhoben hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Thurgau zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Thurgau zur weiteren Behandlung überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Thurgau und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli