Legislator Case Law & Legislation
1C_256/2007 AI generated

Estate Community Withdraws Appeal Regarding Building Permit Extension

Case Number 1C_256/2007
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The case involved a complaint brought by an inheritance community regarding the extension of a building permit, following a prior ruling by the Administrative Court of the Canton of Graubünden. The complainants submitted their appeal against the decision made on June 26, 2007, in September 2007, but later decided to withdraw their complaint in November 2007. As a result, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and determined that the costs of the proceedings were to be borne by the complainants, who were also required to compensate the opposing party for legal expenses incurred during the process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 BGG, Art. 68 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Estate Community Withdraws Appeal Regarding Building Permit Extension: The complainants submitted their appeal against the decision made on June 26, 2007, in September 2007, but later decided to withdraw their complaint in November 2007. As a result, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and determined that the costs of the proceedings were to be borne by the complainants, who were also required to compensate the opposing party for legal expenses incurred during the process.

Keywords

AI generated
building permit extension administrative costs standing against building permit order to pay revocation of settlement permit land and buildings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 66 BGG

Applied to order the appellants to bear the court costs after withdrawing the appeal.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Applied to deny legal costs to the municipality, which was represented by a lawyer.

Art. 68 BGG

Applied to order the appellants to compensate the private respondent for their legal expenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

Full text

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_256/2007 /fun

Verfügung vom 22. November 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

Erbengemeinschaft A.X.________, bestehend aus:

1. B.X.________,

2. C.X.________,

3. D.X.________,

Beschwerdeführer, alle vertreten durch Rechtsanwalt Peder Cathomen,

gegen

- Y.________, vertreten durch Rechtsanwalt

Dr. Rainer Metzger, Alexanderstrasse 38, 7000 Chur,

- Gemeinde St. Moritz, Via Maistra 12, 7500 St. Moritz, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Otmar Bänziger,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Verlängerung der Baubewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil vom 26. Juni 2007

des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden,

4. Kammer.

In Erwägung:

dass die Erbengemeinschaft X.________, bestehend aus B.X.________, C.X.________ und D.X.________, ihre Beschwerde, die sie gegen das am 26. Juni 2007 betreffend Verlängerung der Baubewilligung ergangene Urteil der 4. Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden mit Eingabe vom 6. September 2007 erhob, mit Schreiben vom 19. November 2007 zurückgezogen hat;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 66 BGG );

dass die Beschwerdeführer sodann den dem privaten Beschwerdegegner im vorliegenden Verfahren bereits entstandenen Anwaltsaufwand unter solidarischer Haftbarkeit zu ersetzen haben ( Art. 68 BGG ), wogegen der anwaltlich vertretenen Gemeinde St. Moritz keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG );

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 1C_256/2007 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Die Beschwerdeführer haben dem privaten Beschwerdegegner unter solidarischer Haftbarkeit eine Parteientschädigung von Fr. 1'500.-- zu bezahlen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. November 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp