Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1B_58/2011 AI generated

Federal Supreme Court Declares Complaint of Undue Delay Moot After Judgment Delivery

Case Number 1B_58/2011
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a delay in the delivery of a judgment from the Cantonal Court of Thurgau, which had not provided the decision post-hearing as expected. The complaint was formally lodged on February 10, 2011, citing the failure to receive the dispositive of the judgment. Subsequently, the judgment was delivered with justification on February 24, 2011, rendering the complaint moot. Consequently, the Federal Tribunal decided to dismiss the case, stating that no court fees would be imposed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 72 BZP, Art. 71 BGG; Federal Supreme Court Declares Complaint of Undue Delay Moot After Judgment Delivery: The complaint was formally lodged on February 10, 2011, citing the failure to receive the dispositive of the judgment. Subsequently, the judgment was delivered with justification on February 24, 2011, rendering the complaint moot. Consequently, the Federal Tribunal decided to dismiss the case, stating that no court fees would be imposed.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay operative part of judgment hearing of the parties criminal complaint matter in dispute e-justice

Cited Legislation

AI generated
Art. 72 BZP
Cited in connection with Art. 71 BGG for deciding on the procedural costs since the case became moot.
Art. 71 BGG
Cited in connection with Art. 72 BZP for deciding on the procedural costs since the case became moot.
AI generated
1B_609/2021
Federal Supreme Court Ruling on Moot Undue Delay Complaint Following Judgment Delivery
1B_68/2011
Appeal Concerning Undue Delay in Judgment Delivery Declared Moot
4D_75/2007
Mootness of Undue Delay Complaint Following Decision Dispatch
1C_61/2023
Mootness of Complaint Regarding Undue Delay After Decision Issuance
1C_402/2017
Federal Supreme Court Appeal Regarding Undue Delay Declared Moot by Subsequent Decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 71 BGG

Cited in connection with Art. 72 BZP for deciding on the procedural costs since the case became moot.

Art. 72 BZP

Cited in connection with Art. 71 BGG for deciding on the procedural costs since the case became moot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

2015.07.14.sr.1 (2015-07-14) · bl
Prosecution Appeal Regarding Extension of Pre-Trial Detention and Unlawful Detention Following Release Order
«…t in seinem Entscheid 1B_64/2011 vom 17. Februar 2011 (BGE 137 IV 22, bestätigt unter anderem in BGE 137 IV 87 und BGer 1B_58/2011 vom 24. Mai 2011) ebenso der Staatsanwaltschaft eine Beschwerdelegitimation zuerkannt. Dabei kann ein aktuelles Rechtss…»

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_58/2011

Verfügung vom 24. März 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Thurgau, Promenadenstrasse 12A, 8500 Frauenfeld.

Gegenstand

Strafverfahren (Rechtsverzögerung bzw. Rechtsverweigerung).

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 10. Februar 2011 beim Bundesgericht eine Rechtsverzögerungs- bzw. Rechtsweigerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Thurgau einreichte, da dieses ihr in ihrer Strafsache nach der am 24. Januar 2011 stattgefundenen Hauptverhandlung bis zum Beschwerdezeitpunkt in gesetzwidriger Weise kein Dispositiv des damals ergangenen Urteils zugestellt habe;

dass dieses Urteil der Beschwerdeführerin inzwischen, am 24. Februar 2011, mit ausführlicher Begründung versehen zugestellt worden ist;

dass das bundesgerichtliche Verfahren somit gegenstandslos geworden ist;

dass gemäss Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist;

dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind, die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte;

dass es sich indes erübrigt, die Beschwerde im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid weiter zu prüfen, zumal für das vorliegende Verfahren ohnehin keine Gerichtsgebühr zu erheben und anderseits der nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

wird verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1B_58/2011 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. März 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Bopp