Legislator Case Law & Legislation
1B_386/2013 AI generated

Appeal on Denial of Justice Inadmissible Due to Formal Defects

Case Number 1B_386/2013
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Federal Supreme Court (BGer / BGE) (CH)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

A individual filed a legal complaint to the Federal Tribunal claiming a denial of justice against the public prosecution office in the canton of Geneva, alleging that they failed to initiate criminal proceedings following multiple notifications he had made. The complaint was deemed inadmissible because the individual did not adequately demonstrate that the authorities’ inaction violated federal or cantonal rights, nor did he show that he exhausted available local legal recourse to address the issue. Consequently, the Tribunal dismissed the case without invoking any court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 94 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF; Appeal on Denial of Justice Inadmissible Due to Formal Defects: The complaint was deemed inadmissible because the individual did not adequately demonstrate that the authorities’ inaction violated federal or cantonal rights, nor did he show that he exhausted available local legal recourse to address the issue. Consequently, the Tribunal dismissed the case without invoking any court fees.

Keywords

AI generated
inaction of public prosecutor formal defect inadequate constitutional complaint standing to appeal failure to prove deterioration criminal investigation

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to issue the decision based on the simplified procedure due to the manifest lack of admissibility.

Art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF

Cited in the dispositive to state that no judicial costs are to be collected due to the circumstances of the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Subsequent Decisions Citing This Judgment (1)

Full text

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_386/2013

Arrêt du 30 octobre 2013

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève , route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy.

Objet

procédure pénale; recours pour déni de justice.

Considérant en fait et en droit:

1. Le 22 octobre 2013, A.________ a déposé un recours pour déni de justice auprès du Tribunal fédéral en raison de multiples atteintes au droit fédéral et cantonal.

Pour autant qu'on le comprenne, il reproche au Ministère public de la République et canton de Genève de ne pas avoir ouvert d'instruction à la suite des dénonciations dont il l'aurait saisi.

Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.

2. Le recours pour déni de justice prévu par l' art. 94 LTF est soumis aux mêmes règles de forme que le recours en matière pénale s'agissant plus particulièrement de la motivation du recours. Il incombe ainsi au recourant d'expliquer de manière claire et précise en quoi l'inaction qu'il conteste pourrait être contraire aux garanties de la Constitution fédérale ou au droit fédéral (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287; arrêt 6B_952/2013 du 8 octobre 2013 qui concernait le recourant). Les écritures de ce dernier du 22 octobre 2013 ne satisfont manifestement pas à ces exigences. De plus, une éventuelle carence des autorités cantonales de poursuite pénale ne peut être portée directement devant le Tribunal fédéral sur la base de l' art. 94 LTF dans la mesure où il existe une voie de droit cantonale pour s'en plaindre, que le recourant ne démontre pas avoir empruntée (cf. art. 393 al. 1, 2 let. a et 396 al. 2 CPP). Le recours pour déni de justice est ainsi irrecevable.

3. La cause d'irrecevabilité étant manifeste, le présent arrêt sera rendu selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. b LTF . Vu les circonstances, l'arrêt sera rendu sans frais (art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Ministère public de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 30 octobre 2013

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Parmelin